-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: adamb <z...@w...abkom.tk>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Piorunochron - tak czy nie?
Date: Tue, 17 Aug 2004 20:29:23 +0200
Organization: ABKOM
Lines: 35
Sender: a...@p...onet.pl@217.70.48.77
Message-ID: <e89meh47acbq.19j18ppuggf3t$.dlg@40tude.net>
References: <cfse5k$9dd$1@inews.gazeta.pl> <cfsj9v$qdg$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cfspsi$4rr$1@news.onet.pl> <cft79r$3ir$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.70.48.77
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1092767640 12564 217.70.48.77 (17 Aug 2004 18:34:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Aug 2004 18:34:00 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234373
[ ukryj nagłówki ]Zbynek Ltd. napisał(a):
> Obilo mi sie o uszy, ze uzywa sie czasem uziemnionego zbrojenia
> budynku jako odgromnikow. Jaki to mialoby wplyw na elektronike w
> takim budynku, to wole nie myslec.
Po pierwsze, raczej wątpię, aby zbrojenia budynku mogły być
"odgromnikiem".
Po drugie, zbrojenia budynku mogą być wykorzystane jako naturalne
elementy w ochronie odgromowej budynku, o ile zapewniona jest ciągłość
połączenia.
Elementy metalowe budynku znajdujące się pod ziemią, zgodnie z normą
powinny zostać w pierwszej kolejności wykorzystane jako uziomy. Chodzi o
zbrojenia żelbetu, rurociągi itp.
Ma to taki sens, że poza obniżeniem kosztów samej instalacji odgromowej,
tworzy klatkę faradaya, lub jej fragment, a także zapewnia równomierny
rozpływ prądów przy uderzeniu pioruna.
Klatka faradaya ma to do siebie, że bardzo skutecznie chroni przed
zakłóceniami elektromagnetycznymi pochodzącymi z zewnątrz.
Poza tym, ochrona odgromowa zewnętrzna to jedno, a wewnętrzna to drugie.
Na koniec sprawa wymagalności instalacji piorunochronnej. Otóż czy
powinna być, czy nie, wynika z tego, jak często będą uderzać pioruny w
dany budynek. Jeśli rocznie częściej niż 10^-3, to należy zastosować
ochronę, w przeciwnym wypadku nie jest to konieczne. Chodzi o wymagania
ogólne. Są również wymagania szczegółowe dotyczące szkół, kościołów,
magazynów z materiałami wybuchowymi itd.
--
pozdrawiam
Adam
http://www.abkom.tk
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.04 18:06 Robert Tomasik
- 18.08.04 06:30 Robcio
- 20.08.04 06:49 SQ9HHL
- 20.08.04 21:41 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków