eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPiorunochron - tak czy nie? › Re: Piorunochron - tak czy nie?
  • Data: 2004-08-17 18:29:23
    Temat: Re: Piorunochron - tak czy nie?
    Od: adamb <z...@w...abkom.tk> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Zbynek Ltd. napisał(a):

    > Obilo mi sie o uszy, ze uzywa sie czasem uziemnionego zbrojenia
    > budynku jako odgromnikow. Jaki to mialoby wplyw na elektronike w
    > takim budynku, to wole nie myslec.

    Po pierwsze, raczej wątpię, aby zbrojenia budynku mogły być
    "odgromnikiem".
    Po drugie, zbrojenia budynku mogą być wykorzystane jako naturalne
    elementy w ochronie odgromowej budynku, o ile zapewniona jest ciągłość
    połączenia.
    Elementy metalowe budynku znajdujące się pod ziemią, zgodnie z normą
    powinny zostać w pierwszej kolejności wykorzystane jako uziomy. Chodzi o
    zbrojenia żelbetu, rurociągi itp.

    Ma to taki sens, że poza obniżeniem kosztów samej instalacji odgromowej,
    tworzy klatkę faradaya, lub jej fragment, a także zapewnia równomierny
    rozpływ prądów przy uderzeniu pioruna.
    Klatka faradaya ma to do siebie, że bardzo skutecznie chroni przed
    zakłóceniami elektromagnetycznymi pochodzącymi z zewnątrz.

    Poza tym, ochrona odgromowa zewnętrzna to jedno, a wewnętrzna to drugie.

    Na koniec sprawa wymagalności instalacji piorunochronnej. Otóż czy
    powinna być, czy nie, wynika z tego, jak często będą uderzać pioruny w
    dany budynek. Jeśli rocznie częściej niż 10^-3, to należy zastosować
    ochronę, w przeciwnym wypadku nie jest to konieczne. Chodzi o wymagania
    ogólne. Są również wymagania szczegółowe dotyczące szkół, kościołów,
    magazynów z materiałami wybuchowymi itd.


    --
    pozdrawiam
    Adam
    http://www.abkom.tk

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1