-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kula <a...@n...topole.waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Piorunochron - tak czy nie?
Date: Tue, 17 Aug 2004 11:31:33 +0200
Organization: Kula
Lines: 30
Message-ID: <cfsj9v$qdg$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cfse5k$9dd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.205.147.35
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1092735103 27056 195.205.147.35 (17 Aug 2004 09:31:43
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Aug 2004 09:31:43 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234260
[ ukryj nagłówki ]Odpowiedź raczej natury technicznej niż prawnej:
- w wielu nowych budynkach stosuje się zupełnie inne rozwiązania niż
zewnętrzna instalacja odgromowa. Po prostu konstrukcja samego budynku jest
w odpowiedni sposób uziemiana, więc instalacji odgromowej nie widać ale
jest i spełnia normy.
Genralnie stosowanie instalacji odgromowej zależy od bardzo wielu
parametrów:
- odległości między budynkami
- wysokości (generalnie gabarytów budynku) itd.
Nie zawsze jest obowioązkowa instalacja odgromników,
Z tego co wiem wchodzą też kwestie np. czy szkoła, czy szpital itd...
Tyle po szybkiej konsultacji z budowlańcem :))
Zbynek Ltd. wrote:
> Witam
>
> Czy montaż piorunochronu jest wymagany przez prawo, czy nie?
> Na wielu nowych domach, blokach nie montuje się go.
> Czy jakieś sankcje grożą za jego brak.
> O tym czy brak owego jest szkodliwy, czy nie, nie będziemy
> dyskutować:-) BTW - jest.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.04 11:20 Robcio
- 17.08.04 11:25 Robcio
- 17.08.04 15:13 Zbynek Ltd.
- 17.08.04 18:29 adamb
- 17.08.04 18:06 Robert Tomasik
- 18.08.04 06:30 Robcio
- 20.08.04 06:49 SQ9HHL
- 20.08.04 21:41 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]