-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pijany policjant opowiada o szczegółach sprawy
Date: Wed, 02 Jul 2008 21:13:20 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <g4hck0$j5g$3@inews.gazeta.pl>
References: <e...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-174-234.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1215051200 19632 70.253.174.234 (3 Jul 2008 02:13:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jul 2008 02:13:20 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <e...@m...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:541082
[ ukryj nagłówki ]j...@g...com wrote:
> Witam,
> była sobie sprawa w pewnym mieście prowadzona przez policję. Sprawa
> zamknięta (ugoda). Po kilku tygodniach w miasteczku obok tego miasta,
> podczas sobotniego "grilowania", jeden z uczestników (policjant, nie
> związany ze sprawą, lecz kolega prowadzącego), po wypiciu kilku
> głębszych,
> opowiada o całej sprawie z pikantnymi szczegółami.
> Są świadkowie, ale nie sądzę, aby mieli ochotę świadczyć przeciwko
> gadatliwemu policjantowi.
>
> Pytanie jest następujące - jak można ukarać policjanta? W zasadzie to
> jednego (prowdzącego sprawę), jak i drugiego (pijanego, kłapiącego
> dziobem).
>
Nijak. Nie masz żadnych dowodów, że on to powiedział, a świadkowie, jak
mówisz, tego nie potwierdzą.
Poczekaj, aż ktoś chlapnie dalej i uda ci się to jakoś wykazać.
Wówczas sąd go zapyta skąd wiedział i wówczas albo zaciśnie zęby i sie
nie wygada, albo wskaże właśnie na tego policjanta.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.08 06:34 Andrzej Lawa
- 03.07.08 21:52 j...@g...com
- 03.07.08 21:54 j...@g...com
- 05.07.08 23:24 Andrzej Lawa
- 06.07.08 10:42 Rentier
- 09.07.08 13:53 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI