Tristan w <news:ftst0k$lm1$3@news.onet.pl>:

> W odpowiedzi na pismo z niedziela, 13 kwiecień 2008 11:26
> (autor 'Tom N'
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <0...@i...dyndns.org.invalid>):

>>> Co więc znaczy na skrzyżowaniu?
>> A jaka jest definicja skrzyżowania?
> No ale jak ta definicja się ma do przełażenia pieszych jak chcą?

Do łażenia jak chcą ma się nijak, tak jak i wszystkie inne przepisy...

Ale...

IMHO skoro jest przejście "na skrzyżowaniu", to nie jest istotne czy to
przejście jest 3 metry dalej.
Odpowiedzialny mógłby w takim przypadku ustawić urządzenia zabezpieczające
lub przeszkodę oddzielającą od jezdni ciąg pieszy, wymuszając na nim
skorzystanie z przejścia "na skrzyżowaniu"

>> [1] A tu mamy ciekawostkę (PAT?):
>> 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany
>> ^^^^^^^^^^^^^^^
>> ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez
>> jezdnię
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> drogi, na którą wjeżdża.

> No więc ja nie mam nic przeciwko ustąpieniu, ale on musi przechodzić w
> pewnym oddaleniu, żebym go widział. A jak idzie tuż przy linii brzegowej
> jezdni, z której skręcam, to mi włazi na maskę, bo ja jestem w trakcie
> skrętu i nie widzę go od razu.

Nie widzisz pieszego, który chwilę wcześniej szedł równolegle do Twojego
toru jazdy? Dziwne IMO.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]