-
Data: 2023-09-14 16:55:09
Temat: Re: Pieszy cd.
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 14.09.2023 o 16:03, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14.09.2023 o 13:12, PD pisze:
>> "Z ustaleń "Faktu" wynika, że pieszemu nie grożą żadne konsekwencje w
>> związku z wypadkiem Patryka P. Jak informował wcześniej szef
>> krakowskiej prokuratury, prok. Rafał Babiński, dotychczasowy materiał
>> dowodowy, którym dysponują śledczy, nie pozwala na formułowanie
>> jakichkolwiek zarzutów w stosunku do pieszego. Według wstępnych
>> ustaleń samochód przynajmniej 40 metrów przed momentem, kiedy zbliżył
>> się do pieszego, był już w fazie poślizgu."
>
> No więc jest stanowisko prokuratury. A zapytał go ktokolwiek, po co
> zatem w ogóle ustalane są dane pieszego? Pytam bo to było punktem
> wyjścia do dyskusji, a nie to, czy na podstawie filmiku da się udowodnić
> winę.
Jeśli przeczytasz podlinkowany artykuł, znajdziesz tam odpowiedź na
pytanie które zadałeś.
> Inna sprawa, że metrów "przed pieszym", to sekunda, więc bycie w
> poślizgu lub nie jest takim sobie argumentem akurat. Natomiast opinia
> bioegłego, ze pieszy do wypadku się nie przyczynił już tak.
Znowu odwracasz kota ogonem i świat do góry nogami. Argumentować i
udowadniać trzeba, gdy się komuś coś zarzuca. Z materiału dowodowego
wynika, że pieszy się nie przyczynił, zatem nie ma przesłanek że pieszy
jest (współ)winny. Natomiast Ty oczekujesz dowodu w postaci opinii
biegło, że pieszy jest niewinny. Bardziej łopatologicznie wyjaśnię. Z
dowodów nie wynika wina, natomiast Ty się domagasz dowodów na niewinność.
PD
Następne wpisy z tego wątku
- 14.09.23 17:12 Robert Tomasik
- 14.09.23 17:45 J.F
- 14.09.23 18:28 Robert Tomasik
- 14.09.23 18:49 PD
- 14.09.23 18:55 Robert Tomasik
- 14.09.23 19:00 PD
- 14.09.23 19:18 PD
- 14.09.23 19:32 Robert Tomasik
- 14.09.23 19:55 J.F
- 14.09.23 19:57 J.F
- 14.09.23 20:38 Robert Tomasik
- 14.09.23 22:43 PD
- 14.09.23 23:47 Kviat
- 15.09.23 00:26 Robert Tomasik
- 15.09.23 00:56 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI