HaNkA ReDhUnTeR <hanka.redhunter@[niepotrzebne]interia.pl> napisał(a):


> >ja moje dzieci
> > bardzo wcześnie uczyłam, jak bezpiecznie smarować sobie kanapki.
>
> To znaczy w jakim wieku? Moje dziecko nie ma jeszcze dwóch lat. Jakoś nie
> wyobrazam sobie, zebym dawała mu nóz do ręki i kazala smarowac kanapki.


Ja nic nie kazałam, same nas nasladowały. Jest mnóstwo bezpiecznych noży
specjalnie dla dzieci i nie widzę powodu, dlaczego dziecko, które opanowało
już jedzenie łyżką i widelcem, nie miałoby uczyć się posługiwania kolejnym
sztućcem.


> > A co do meritum - uczyłam moje _psy_, że dziecko może dotykać ich misek i
>
> A ja uczyłam moje dziecko, ze misek rotta dotykać nie wolno bo są be [ze
> względu na higienę]


Wiesz, jak je się umyje, to są czyste. A wówczas nie widzę powodu, dlaczego
dziecko nie miałoby postawić miski przed psem, a ja sypię/nakładam w nią
jedzenie.


>
> > Dlatego dziecko
> > może dotykać psich zabawek.
>
> jak wyżej. Taki maluch bada wszystko przez wsadzenie do buzi.

Dwulatek?


>
> Napisałam w jednym z postów ze test mógł byc ostatecznym ale nie wierzę,
ze
> jedynym kryterium , czy psa uśpić czy nie. Post cherokee odczytalam bowiem
> tak, ze przywoża psa do schroniska, stawiają przed nim michę, probują
zabrać
> i jak pies sobie da odebrac to do klatki w oczekiwaniu na adopcję, jak nie
> to pod iglę.Nie negowałam testu jako takiego - negowałam jedynie ze byl
> jedynym kryterium


Psa poddawano testowi po przejściu kwarantanny i resocjalizacji w
schronisku. Był ostatecznym kryterium.
ER

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/