W dniu 07.10.2013 01:43, Marek Dyjor pisze:

>>> rozumiem że jak nie zamkniesz mieszkania na klucz to można spokojnie
>>> splądrować dom?
>>
>> Splądrować?
>>
>>
>> http://sjp.pwn.pl/szukaj/pl%C4%85drowanie
>>
>> plądrować
>> 1. <<przeszukiwać jakiś teren, dokonując grabieży>>
>> 2. <<przeszukiwać czyjeś rzeczy w celu zabrania czegoś>>
>
> druga wersja pasuje...
>
> zawsze można sie czepić zastosowanego słowa

Och, jeśli sąsiad chce zabrać np. swoją pożyczoną betoniarkę to
oczywiście, niech sobie wchodzi.

A komornik też zasadniczo zajmuje "swoje".

Poza tym w tym przypadku weszli porozmawiać, więc twoje pytanie jest
(jak zwykle) bez sensu.

>> Czy jesteś pewien, że chciałeś użyć tego słowa?
>>
>>> Wsadzenia łapy przez dziurę i otwarcie klamki to jednak sforsowanie
>>> zabezpieczenia,
>>
>> http://sjp.pwn.pl/szukaj/sforsowa%C4%87
>>
>> sforsować
>> 1. <<nadwerężyć nadmiernym wysiłkiem>>
>> 2. <<pokonać z trudem jakąś przeszkodę; też: przebyć jakiś teren,
>> walcząc z nieprzyjacielem>>
>
> wsadzenie ręki poprzez balaski płotu wymaga wysiłku,

Jest to tak samo "nadmierny" wysiłek i tak samo wieli "trud" jak
podniesienie ręki i zdjęcie pętli z drutu ze sztachet - a to
"zabezpieczenie" jest wśród normalnych ludzi rozumiane jako
zabezpieczenie przed ucieczką/wejściem zwierząt, a nie ludzi.

> nie jest raczej naturalnym sposobem otwierania bramy.

Cóż, swego czasu to było dość popularne rozwiązanie dla małych furtek
ogrodowych jak moi rodzice mieli pracowniczy ogródek działkowy to i u
nich i w wielu okolicznych ogródkach klamki ruchome były tylko z jednej
strony.

[ciach]

>> Gdyby nie chciał, żeby ludzie mu na teren posesji wchodzili, to by
>> zamkną bramę/furtkę na klucz (i nie pozostawił go w drzwiach).
>
> hm...
>
> Wychodzi na to że jeżeli zastosowałby zwykły zamek yale to też nie
> byłobyto wystarczające zabezpieczenie bo praktycznie każdy moze taki
> zamek otworzyć za pomocą dwóch prostych narzędzi, nie mówiąc o łamaku
> którego urzycie też nie wymaga zbyt wielkiego wysiłku.

Twoja logika jest nawet bardziej kulawa niż twoja ortografia.

Łamak dość dosłownie ŁAMIE zabezpieczenie. A samo zdobycie specjalnych
narzędzi wymaga pewnego wysiłku.

[ciach]

>> Swoją drogą przypominam, że to był komornik, a komornik może wejść
>> nawet siłowo (fakt - w asyście policji). Ty byś pewnie chciał, żeby
>> nieuczciwi dłużnicy mogli się w takim przypadku ostrzeliwać, hmm?
>
> No i teraz coś z sensem:
>
> skoro ich nie wpuszczono to powinni byli wrócić w asyście policji oraz
> ewentualnie kogoś kto potrafi unieszkodliwić psa.

Żaden przepis nie nakazuje czekania na lokaja, który by bramę otworzył.
Nie jest zamknięte na jakiś klucz - można wchodzić. Swoją drogą to norma
w wielu publicznych parkach - furtki są zamknięte, żeby bezpańskie psy
mniej właziły. Wg twojej "logiki" wejście do takiego parku to włamanie...

> Niestety ale panienka i jej pożal sie boże "ochroniarz" postanowili iść
> na skróty.

Weszli przez niezamkniętą furtkę.

> Dodam że ochroniarz posiadał chyba co najmniej gaz pieprzowy i mógł go
> zastosować przeciwko agresywnemu zwierzęciu.

Skąd wiesz, że posiadał?

Poza tym może na ciebie regularnie rzucają się psy i masz wprawę, ale
dla normalnego człowieka jest to duże zaskoczenie stąd reakcje będą
mocno odruchowe - chociaż taki odruch (ucieczka) to w przypadku psa zły
wybór.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...