Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 06.10.2013 22:46, Marek Dyjor pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 06.10.2013 13:07, Marek Dyjor pisze:
>>>
>>>> z trzeciej strony wejście na tern zamkniętej posesji powinno sie
>>>> zawsze wiązać z ryzykiem osoby wchodzącej.
>>>
>>> Zamknięcie "na klamkę" to żadne zamknięcie.
>>
>> rozumiem że jak nie zamkniesz mieszkania na klucz to można spokojnie
>> splądrować dom?
>
> Splądrować?
>
>
> http://sjp.pwn.pl/szukaj/pl%C4%85drowanie
>
> plądrować
> 1. <<przeszukiwać jakiś teren, dokonując grabieży>>
> 2. <<przeszukiwać czyjeś rzeczy w celu zabrania czegoś>>

druga wersja pasuje...

zawsze można sie czepić zastosowanego słowa


>
> Czy jesteś pewien, że chciałeś użyć tego słowa?
>
>> Wsadzenia łapy przez dziurę i otwarcie klamki to jednak sforsowanie
>> zabezpieczenia,
>
> http://sjp.pwn.pl/szukaj/sforsowa%C4%87
>
> sforsować
> 1. <<nadwerężyć nadmiernym wysiłkiem>>
> 2. <<pokonać z trudem jakąś przeszkodę; też: przebyć jakiś teren,
> walcząc z nieprzyjacielem>>

wsadzenie ręki poprzez balaski płotu wymaga wysiłku, nie jest raczej
naturalnym sposobem otwierania bramy.

> Czyżbyś był kolejnym imigrantem, który słabo zna język polski?
>
> Czy może masz jakiś potężny niedowład i naciśnięcie klamki to dla
> ciebie jakiś wielki trud i wysiłek?
>
>> gdyby właściciel chciał aby każdy mógł wchodzić na teren
>> posesji to by ją zostawił otwartą.
>
> Gdyby nie chciał, żeby ludzie mu na teren posesji wchodzili, to by
> zamkną bramę/furtkę na klucz (i nie pozostawił go w drzwiach).

hm...

Wychodzi na to że jeżeli zastosowałby zwykły zamek yale to też nie byłobyto
wystarczające zabezpieczenie bo praktycznie każdy moze taki zamek otworzyć
za pomocą dwóch prostych narzędzi, nie mówiąc o łamaku którego urzycie też
nie wymaga zbyt wielkiego wysiłku.


>> To kwestia wychowania i szacunku dlawłasności.
>
> Daruj sobie tę tanią demagogię.
>
>> Dla mnie dom czy posesja zamnięte nawet na zatrzask to jednak
>> miejsca zamknięte.
>
> Dla ciebie może to być nawet miejsce święte i centrum wszechświata.
> Ale to twój prywatny problem.
>
>> IMHO to było włamanie.
>
> Tia, i pewnie jeszcze zgwałcenie oraz usiłowanie zabójstwa?
>
> Swoją drogą przypominam, że to był komornik, a komornik może wejść
> nawet siłowo (fakt - w asyście policji). Ty byś pewnie chciał, żeby
> nieuczciwi dłużnicy mogli się w takim przypadku ostrzeliwać, hmm?

No i teraz coś z sensem:

skoro ich nie wpuszczono to powinni byli wrócić w asyście policji oraz
ewentualnie kogoś kto potrafi unieszkodliwić psa.

Niestety ale panienka i jej pożal sie boże "ochroniarz" postanowili iść na
skróty.

Dodam że ochroniarz posiadał chyba co najmniej gaz pieprzowy i mógł go
zastosować przeciwko agresywnemu zwierzęciu.