On Sat, 5 Oct 2013, Big Jack wrote:

> Sam się popdpierdolił, że jest recydywą? :D To po pierwsze.

Po pierwsze nie działa.
Oświadczenie domniemanego sprawcy nie jest dowodem.
A przynajmniej nie powinno być.
W .pl taki mechanizm jest dopuszczalny wyłącznie przy mandacie.

> Po drugie, nie trzeba od tej "pracy" płacić podatków

Nie wiem jak w USA.
W Polsce nie trzeba.
I to *nie jest* żart, tylko sławne "dura lex" :>
Tu masz przepis:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,700,,2
0130827,ustawa-z-dnia-26071991-r-o-podatku-dochodowy
m-od-osob.html
+++
Art. 2.
1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
[...]
4) przychodów wynikajšcych z czynnoœci, które nie mogš
być przedmiotem prawnie skutecznej umowy;
---
(nie można wyegzekwować przed sądem "umowy o kradzież")

> i składek do ichniejszego ZUS,

Skąd się urwałeś? ;)
Przecież oni tam nie mają ZUSu, a przynajmniej "ZUSu właściwego"
(Obama usiłuje wdrożyć konstrukcję odpowiadającą w .pl zestawowi
"ZUS+NFZ" ale dla składki ZDROWOTNEJ, tylko).
Ubezpieczenie opłaca się/zbiera/odkłada samemu, w dowolnej formie.

> wystarczy ją wykonywać?

W .pl na przeszkodzie stoi Kodeks Pracy.
"Działalnośc wykonywana osobiście" nie jest pracą.

pzdr, Gotfryd