Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 5 Oct 2013, Krzysztof 45 wrote:
>
>> cyt.
>> "Zawsze ktoś z nas wprowadzał gości, wtedy pies nie reagował. Pies po
>> prostu zaatakował, robił swoje - mówi załamana Halina Gorzawska."
>
> Pytaniem jest, czy "słusznie prawne" jest użycia psa w roli
> niebezpiecznego narzędzia podczas czynności urzędowych.
> Bo tego komornika chyba się spodziewała?
>
>> Z drugiej strony, po co jej w Polsce taki pies, gdy mu nie wolno
>> pilnować prywatnego terenu?
>
> Było gości wprowadzić :]
> Nie pisz mi, że emocje itede, bo co racja to racja, ale fakt
> że TIRman jest akurat wkurzony na motocyklistę nie powoduje, że ma
> prawo go rozjechać.
> Jedna strona, to narzekanie *m.in.* na nieskuteczność prawa.
> A druga to właśnie pytanie, jak ją egzekwować, jeśli pozwoli się
> na skuteczną "obronę psem".

z trzeciej strony wejście na tern zamkniętej posesji powinno sie zawsze
wiązać z ryzykiem osoby wchodzącej.