Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>
>>>> sluchaj debilu, nie wiem jaka byla przyczyna dlatego pytam, sa swiete
>>>> psy i sa niwychowane psy podobnie jak jest z ludzmi, trzeba miec niezle
>>>> najebane by uwazac kazdego duzego psa za agresywnego.
>>> Zoofilu... Idź się kochać ze swoim psem i zostaw normalnych ludzi w
>>> spokoju.
>> zoofilu bo nie mam chorej obsesji i nie chce psikac kazdego psa gazem ?

no jestem ciekaw czy ktos inne wnioski wysuwa z wtoich postow


> A gdzie ja napisałem, że każdego psa chcę "psikać gazem", zasrany kłamco?
>
>> Bo sie nie boje psow i tarktuje jak na to zasluguja?
>
> No popatrz - to zupełnie jak ja... Pies jest miły i grzeczny - głaszczę
> i daję przysmaki. Pies jest agresywny i powoduje zagrożenie - pacyfikuję
> w dostępny sposób.

a powiedz mi w aki sposob rozrozniasz czy pies jest agresywny?



>> moze rozwin nieco swa mysl?
>> Nie zastanawiales sie dlaczego psy cie nie lubia?
>
> Przestaniesz wreszcie kłamać i przekręcać moje wypowiedzi, zoofilu?
> [ciach wyciąganie wniosków z kapelusza]

nie przekrecam, sa one dosteone dla wszystkich i nie ja pierwszy twoje
sklonnosci obnazylem na grupie


>
>>> A jak jego właściciel (kochanek?) "w afekcie" też się rzuci, jak ty
>>> chcesz, to też można się przed takim zboczeńcem bronić.
>> gorzej jak ten afekt zmieci sie w granicach obrony, a przed obrona nie
>> mozna sie bronic bo jest to prawne dzialanie.
>
> Bredzisz. Ale ładne zapętlenie. Zostań politykiem - oni to lubią...


co lubia, to dosc jasne ze gosc ma prawo obronic psa przed atakiem
jakiegos szalenca i jezlei ta obrona zmeisci sie w granicach prawa to
szaleneic nie moze sie bronic przed obrona, bo obrona polega na odparciu
BEZPRAWNEGO bezposredniego zamachu a nie prawnego ktorym ona wlasnie jest.




--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !