>>> No popatrz - to zupełnie jak ja... Pies jest miły i grzeczny - głaszczę
>>> i daję przysmaki. Pies jest agresywny i powoduje zagrożenie - pacyfikuję
>>> w dostępny sposób.
>> a powiedz mi w aki sposob rozrozniasz czy pies jest agresywny?
>
> A w jaki sposób ty rozróżniasz, czy człowiek jest agresywny?

po zachowaniu, i bynajmniej do oceny nei wystarczy fakt ze czlowiek
kogos uderzyl a to dlaczego to zrobil.



>> co lubia, to dosc jasne ze gosc ma prawo obronic psa przed atakiem
>> jakiegos szalenca i jezlei ta obrona zmeisci sie w granicach prawa to
>> szaleneic nie moze sie bronic przed obrona, bo obrona polega na odparciu
>> BEZPRAWNEGO bezposredniego zamachu a nie prawnego ktorym ona wlasnie jest.
>
> Wątpię, żeby jakikolwiek sąd uznał rzucenie się na człowieka, który
> właśnie zastrzelił psa, który się również na niego rzucił, za obronę
> _konieczną_
> Pomijając już nawet taki detal, że po zastrzeleniu o obronie w ogóle nie
> może być mowy, bo nie ma już czego bronić i ewidentnie byłaby to już
> tylko zemsta.

to zalezy kiedy to rzucenie mialo miejsce, wlasciciel mogl nie wiedziec
ze pies juz nie zyje, po z atym nie bylo sprecyzowanego warunku - po
zastrzeleniu! - wiec nie pierd.

P.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !