eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPierwszeństwo przejazdu › Re: Pierwszeństwo przejazdu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "szerszen" <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pierwszeństwo przejazdu
    Date: Thu, 28 Apr 2011 11:33:25 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <ipbc93$upr$1@news.task.gda.pl>
    References: <ioktkv$5nv$1@inews.gazeta.pl> <ioku2u$329$1@news.onet.pl>
    <iop63r$2v0$1@inews.gazeta.pl> <iop7eb$kih$1@news.onet.pl>
    <iop7md$82i$1@inews.gazeta.pl> <iop82b$472$1@news.task.gda.pl>
    <iosag0$ft3$1@news.onet.pl> <ip5shi$qfa$1@news.task.gda.pl>
    <ip8tso$poa$2@news.onet.pl> <ip90su$5sn$1@news.task.gda.pl>
    <ip972s$2i0$1@news.onet.pl> <ip97nm$fcs$1@news.task.gda.pl>
    <ipb11l$3fi$1@inews.gazeta.pl> <ipb6jo$mb0$1@news.task.gda.pl>
    <ipb92r$gjp$2@news.onet.pl> <ipb9qp$rec$1@news.task.gda.pl>
    <ipbahl$mj7$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-89.171.110.186.static.crowley.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1303983203 31547 89.171.110.186 (28 Apr 2011 09:33:23 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Apr 2011 09:33:23 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ipbahl$mj7$1@news.onet.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    X-EsetScannerBuild: 9162
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676067
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
    grup dyskusyjnych:ipbahl$mj7$...@n...onet.pl...

    > Nie, bo wtedy PIERWSZEŃSTWO dyspozycji świateł (Kierownik) nie
    > rozwiązuje konfliktu, więc zapytamy zastępcę kierownika:

    ale nie ma żadnego konfliktu, bo jaki możesz mieć konflikt na skrzyżowaniu
    ze światłami ale bez znaków

    > Nic mi nie blokuje. Rozumiem obydwa zapisy.

    no chyba jednak nie, skoro zamierzasz słuchać się policjanta ignorując
    wszelkie znaki i sygnały świetlne, a przy identycznym zapisie dotyczącym
    świateł i znaków pierwszeństwa, chcesz stosować się do obu jednocześnie,
    zamiast te drugie (znaki) zignorować


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1