eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPierwszeństwo przejazdu › Re: Pierwszeństwo przejazdu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "szerszen" <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pierwszeństwo przejazdu
    Date: Thu, 28 Apr 2011 10:02:55 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <ipb6vf$muv$1@news.task.gda.pl>
    References: <ioktkv$5nv$1@inews.gazeta.pl> <ioku2u$329$1@news.onet.pl>
    <iop63r$2v0$1@inews.gazeta.pl> <iop7eb$kih$1@news.onet.pl>
    <iop7md$82i$1@inews.gazeta.pl> <iop82b$472$1@news.task.gda.pl>
    <4db16571$1@news.home.net.pl> <ip5sc7$plc$1@news.task.gda.pl>
    <4db83609$1@news.home.net.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <ipavrr$ses$2@inews.gazeta.pl> <ipb3vo$hvj$1@news.task.gda.pl>
    <ipb6j2$l0r$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-89.171.110.186.static.crowley.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1303977776 23519 89.171.110.186 (28 Apr 2011 08:02:56 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Apr 2011 08:02:56 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ipb6j2$l0r$1@inews.gazeta.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    X-EsetScannerBuild: 9160
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676041
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości grup dyskusyjnych:ipb6j2$l0r$...@i...gazeta.pl...

    > Zaznaczył dość mętnie, jeśli miał na myśli twoją interpretację.

    zaznaczył wystarczająco dobrze, jeśli ty miałbyś mieć racje, czyli
    mielibyśmy się stosować jednocześnie i do świateł i do znaków, to jaki sens
    miałby mieć taki zapis?

    > ALE nawet jeśli dla dobra dyskusji chwilowo założyć, że twoja
    > interpretacja jest poprawna - to pozostaje jeszcze kwestia tabliczki,
    > która w tych okolicznościach będzie integralną częścią sygnalizatora
    > (par.2, ust.7 powołujący się na ust.4 wiadomego rozporządzenia).

    ale koro zakładasz moją tezę, to tabliczka cię już nie interesuje, bo jest
    znakiem określającym pierwszeństwo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1