-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "SDD" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pierwszeństwo przejazdu
Date: Fri, 22 Apr 2011 19:25:08 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 73
Message-ID: <iosdma$qia$1@news.onet.pl>
References: <ioktkv$5nv$1@inews.gazeta.pl> <ioku2u$329$1@news.onet.pl>
<iop63r$2v0$1@inews.gazeta.pl> <iop7eb$kih$1@news.onet.pl>
<iop7md$82i$1@inews.gazeta.pl> <iop82b$472$1@news.task.gda.pl>
<iosag0$ft3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 188.33.81.147
X-Trace: news.onet.pl 1303493130 27210 188.33.81.147 (22 Apr 2011 17:25:30 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Apr 2011 17:25:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675720
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:iosag0$ft3$1@news.onet.pl...
> PIERWSZEŃSTWO. Więc jak sygnał CZERWONY daje zakaz wjazdu, to masz zakaz
> wjazdu na skrzyżowanie pomimo bycia na drodze z pierwszeństwem. Jednak
> dwie osoby mające światło ZIELONE mają ten sam priorytet wg świateł
> (mających PIERWSZEŃSTWO), więc działają znaki mające ,,drugieństwo''.
Gdy sobie tak dokladnie, slowo po slowie, ze zrozumieniem przeczytasz obecne
i poprzednie brzmienie, to zauwazysz, ze w poprzednim brzmieniu, kierowca
musial sie tak naprawde stosowac do *wszystkiego*naraz*.
Zobacz - stary art 5 ust. 1:
Uczestnik ruchu jest obowiązany stosować się do norm wynikających
z przepisów niniejszej ustawy, do określonych w przepisach szczegółowych
znaków i sygnałów umieszczonych na drodze oraz do poleceń i sygnałów
dawanych przez osoby kierujące ruchem drogowym lub uprawnione do jego
kontroli.(...)
- wymienione po przecinku do czego sie *miales* stosowac jednym slowem -
*do*wszystkiego*
Zauwaz,ze ani slowa o pierwszenstwie, drugienstwie czy trzecienstwie.
teraz natomiast czytamy:
Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące
ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków
drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób
zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe
teraz masz sie stosowac przede wszyskim do znakow i sygnalow - gdy sa
sprzeczne z przepisami, to zachowujesz sie tak jak one (oni) kaza.
i potem mailes:
ust 3., bedacy naturalna konsekwencja tego, ze sie musiales stosowac do
wszystkiego naraz:
Jeżeli z norm, znaków, sygnałów i poleceń, o których mowa w ust. 1,
wynika różny sposób zachowania się, uczestnik ruchu jest obowiązany stosować
się do nich w następującej kolejności:
1) do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub
uprawnione do jego kontroli,
2) do sygnałów świetlnych,
3) do znaków drogowych,
4) do norm zawartych w przepisach.
Czyli tu dopiero byla zdefiniowana piramida, na zasadzie:
if WszystkoJasne(1) then Decyzja(1) else if WszystkoJasne(1,2) then Decyzja
(1,2) if WszystkoJasne(1,2,3) then Decyzja (1,2,3) else Decyzja (1,2,3,4);
A teraz masz:
2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do
jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami świetlnymi i znakami
drogowymi.
3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi
pierwszeństwo przejazdu.
Czyli, jak dla mnie jest tu kategorycznie - w przypadku gdy istnieje kilka
"uprawnionych przedmiotow" wybieram jeden z nich, na zasadzie
pierwszenstwa - czyli jest policjant, swiatla i znaki - czyli
jest {policjant,swiatla,znaki} wybieram policjant (zgodnie z 2)
jest {policjant,znaki} wybieram policjant (zgodnei z 2)
jest {swiatla,znaki} wybieram swiatla (zgodnie z 1)
i robie co kaza, a gdy juz zrobie, to wracam do przepisow, bo one obowiazuja
generalnie zawsze.
Pozdrawiam
SDD
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.11 18:35 Andrzej Lawa
- 22.04.11 18:37 Andrzej Lawa
- 22.04.11 18:58 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.04.11 19:04 Andrzej Lawa
- 22.04.11 19:31 SDD
- 23.04.11 13:29 to
- 26.04.11 07:31 szerszen
- 26.04.11 07:34 szerszen
- 26.04.11 07:36 szerszen
- 26.04.11 16:35 Gotfryd Smolik news
- 26.04.11 16:43 Gotfryd Smolik news
- 26.04.11 16:59 Gotfryd Smolik news
- 27.04.11 11:14 Przemysław Adam Śmiejek
- 27.04.11 11:15 Przemysław Adam Śmiejek
- 27.04.11 12:02 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu