Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał w wiadomości
news:q11pl0pxkcxq.dlg@piki.fixed...

> Tyle, że nie ma obowiązku znajomości prawa z prze iluś tam lat. Ktoś kto
> zdał na prawo jazdy miesiąc temu, nie musi wiedzieć jak było wcześniej.

Zgadza sie (mowilem, ze nie ma jak Orwell), tyle ze dla sadu i organow przy
interpretacji moze byc istotna "intencja ustawodawcy", a te mozna poczytywac
tak, ze skoro przepis byl i sie zniknal, to znaczy ze zrobiono to w pewnym
celu - wlasnie w celu zlikwidowania hierarchii up-bottom.

> Jak dla mnie też możliwe są dwie interpretacje:
> 1. Światła mają pierwszeństwo, a potem reguły ogólne
> 2. Światła mają pierwszeństwo, nie rozstrzygają, więc schodzimy na znaki.

Zgadza sie, ale w swietle tego co napisalem, organy (w szczegolnosci sady)
mozna latwiej przekonac do 1.

Pozdrawiam
SDD