Użytkownik "Xena" <t...@l...com.pl> napisał w
wiadomości news:dimsaq$bgo$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Czyli biegły będzie ściągał do siebie wszystkie dzieci, które
potencjalnie
> mogły być na zdjęciu, mierzył im czaszki itp. kilka miesięcy później
(jak
> zostanie powołany) i będzie na podstawie umieszczenia rurek na
zdjęciu
> dochodził do tego, który to mógł być dzieciak? Słabo to widzę, ale
może jest
> to możliwe. A co w takim przypadku z dziećmi, które SA potencjalnie
na
> zdjęciu i zmarły? Ekshumacje?
> BTW - jakiej specjalności biegły? Neonatolog, fotograf, inne?
[poważnie
> pytam]

Myślisz, że nie prościej jest się posłużyć zdjęciami tych dzieci?
>
> A mi wydaje się, że prokuratura tudzież policja ma ważniejsze sprawy
na
> głowie niż ustalanie, które to konkretnie dziecko było. Nawet jeśli
> okazałoby się, że dane dziecko zmarło (nie daj Boże) to i tak bardzo
trudno
> będzie wskazać związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy fotografowaniem
go a
> śmiercią. Jeśli dziecko żyje, to tez związek przyczynowo-skutkowy
pomiędzy
> fotografowaniem go a jakaś chorobą może być wręcz niemożliwy do
wykazania,
> bo z wcześniakami tak jest, że mogą mięć właściwie dowolne
schorzenia z
> niczego ;-(

Niestety, trzeba ustalić, które to dziecko, bo inaczej nie będzie
pokrzywdzonego w sprawie.
>
> Reasumując - po co ustalać, które to było z dzieci, skoro dowód na
to, że
> czyn został popełniony przez pielęgniarki istnieje?

Moim zdaniem bez ustalenia pokrzywdzonego nie da się prowadzić
skutecznie procesu.