In news:dijui1$gjd$1@nemesis.news.tpi.pl,
Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w
> wiadomości news:10qejmf0erx8g$.dlg@olgierd.gov.pl...
>
>> Wydaje mi się, że abstrahując rozważań czy takie zdjęcia są utworami
>> w myśl art. 1 pr.aut. jestem prawie pewien, że facet działał w
>> warunkach stanu wyższej konieczności.
>
> Jezus! Maria! - że tak biblijnie zakrzyczę. Weź człowieku przeczytaj
> art. 26 kk ze zrozumieniem i nie grzesz więcej. Jak zamierzasz mnie
> przekonać, że ujawnienie tych zdjęć po trzech tygodniach od wywołania
> filmu (no to pewnie jeszcze więcej od zdarzenia) mogło w najmniejszym
> stopniu zapobiec wyciągnięciu tego dziecka z inkubatora w celu ich
> zrobienia?

Pielęgniarki rzekły, że zrobiły fotki w sierpniu a dały je do wywołania we
wprześniu, potem fotograf poczekał 3 tygodnie. Jak ktoś wmówi mi, że szło mu
o zagrożenie życia tych dzieci, to chyba umrę ze smiechu.
Oczywiście dobrze, że zostały wyciągnięte w stosunku do pielęgniatek
konsekwencje, ale mogło obejśc się to bez udziału mediów.

Pozdrawiam
Tatiana
--
Z jakiej mąki są już zrobieni młodzieńcy na całym świecie,
że choćby pokochali piękność pochodzącą prosto z nieba,
w pewnych momentach będą ją zdradzać że służącą karczmarza
/Wolter/