In news:kqoznsdkkgef$.dlg@konto.kaji,
Kaja <k...@n...ma.wp.pl> napisał/a:
> Wed, 12 Oct 2005 22:22:11 +0200, *Alek*
> <news:dijr98$n3u$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):
>
>> Nie zauważyłem, żeby była mowa o korzyściach. Przynajmniej gdy idzie
>> o fotografa, bo z mediami to co innego.
>> Ale to chyba i tak nie ma większego znaczenia, opublikowano zdjęcia
>> bez zgody autora.
>
> Bardzo dobrze zrobiono, bo być może ta sprawa nie "ujrzałaby światła
> dziennego". Fotograf to zrobił na pewno nie dla osiągnięcia korzyści,
> tylko był pod wpływem szoku jak zobaczył co jest na tych zdjęciach.

I tak w tym szoku trwał 3 tygodnie...
Pracowałam 5 lat w gazecie i wiem jak gazety zdobywają fotki, zwłaszcza
takie, na których im zalezy. I z korzyściami materialnymi ma to wiele
wspólnego. Paiętam nawet pewnego kierowcę pogotowia, który dostarczał za
opłatą "ciekawe" zdjęcia z co koszmarniejszych wypadków ;-(

> Bandytyzm trzeba tępić. Najlepiej publicznie!

Głupotę też, co niniejszym czynię u waćpanny.

Tatiana
--
Prawie każdy jest swoim ulubieńcem
/J. Bułatowicz/