Marcin Szawurski napisał(a):

>
> Jeśli ma czym - jak najbardziej. Inaczej naraża się na zarzut obrony, że
> *celowo* pominięty zostal dowód będący przecież w zasięgu ręki
> policjanta (a chyba i w zasięgu intelektu) bo policjant przypuszczal
> pewnie, że piwo może być bezalkoholowe! A więc, aby nie pogarszać sobie
> statystyk, wolał nie wziąć pod uwagę istotnego dowodu w sprawie, żeby
> tylko skazać niewinną osobę.
>
> Tak, dobry adwokat miałby tu pole do popisu.


A sąd do śmiechu - oczywiście podczas narady - a nie w obecności stron.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."