-
Data: 2006-10-23 03:12:39
Temat: Re: Patrol na drodze
Od: MarcinJM <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]VoyteG napisał(a):
> Sytuacja autentyczna.
> Droga z dwoma pasami ruchu o predkosci dozwolonej 60km na godzine
> jedzie kierowca lewym pasem ruchu z predkoscia wlasnie 60 km/h.
> Doganiaja go inni kierowcy jadacy z predkoscia powyzej dopuszczonej,
> nastepnie zmieniaja pas jazdy na prawy i tym sposobem wyperzedzaja go.
> Po jakims czasie dojezdza policja, jedzie jakis czas za tym kierowca,
> po czym zjezdza na prawy pas i pokazuje lizaka, by ten kierowca sie
> zatrzymal. Gdy juz staja:
> Policjant: czy wie pan, jakie spowodowal pan zagrozenie ruchu?
> Kierowca: Nie wiem, jechalem maksymalna dopuszczona predkoscia.
> Policjant: Utrudnial pan ruch innym pojazdom i tamowal pan ruch.
> Kierowca: Ale przeciez jechalem maksymalna predkoscia dopuszczona, zas
> tamci kierowcy lamali przepisy...
> Policjant: Nasza sprawa jest lapanie takich kierowcow, zas Pan nie moze
> utrudniac ruchu!
>
> Jak zatem ma sie taka sytuacja do Koderksu o Ruchu drogowym i teorii
> prawa jako takiej?
Poczytalem ten watek i jestem pewien, ze mandatu bym nie przyjal.
Dlaczego?
pOniewaz nie zostalo stworzone zadne zagrozenie ruchu. Jadac maksymalna
dozwolona predkoscia i nie wykonujac "dziwnych" manewrow NIE MOGE
TAMOWAC I UTRUDNIAC RUCHU.
W sadzie udowadnialbym, ze argumentacja policji skazalaby mnie na
jednakowy mandat przy jezdzie prawym pasem, dlatego, ze w miescie mozna
wyprzedzac z prawej strony wiec w zasadzie nie ma znaczenia po ktorej
stronie jade, a zjechac nie moglem (choc chcialem), bo prawym pedzili
jacys idioci z kosmicznymi predkosciami.
Czekalbym, aby miski podniosly w sadzie argument, ze lewy pas jest dla
jadacych szybciej. I tu ich mam. TO JA JECHALEM SZYBCIEJ, bo z max,
dozwolona predkoscia, zostawiajac prawy pas dla tych co JADA WOLNIEJ.
Idac dalej, jesli droga mialaby 3-4 pasy ruchu, to zajmujac dowolny
nieskrajny prawy pas moznaby sie narazic na podobny zarzut, co jest
chyba absurdalne.
--
Pozdrawiam
MarcinJM
_________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.06 03:30 witek
- 23.10.06 03:51 MarcinJM
- 23.10.06 04:32 witek
- 23.10.06 07:31 Ukaniu
- 23.10.06 08:09 Wiesław
- 23.10.06 09:00 MarcinJM
- 23.10.06 09:24 Henry (k)
- 23.10.06 10:07 Ryba
- 23.10.06 10:23 poreba
- 23.10.06 13:01 pluton__
- 23.10.06 15:12 VoyteG
- 23.10.06 15:22 VoyteG
- 23.10.06 15:33 VoyteG
- 23.10.06 15:36 VoyteG
- 23.10.06 15:41 VoyteG
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury