-
Data: 2006-10-23 15:22:13
Temat: Re: Patrol na drodze
Od: "VoyteG" <V...@h...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Henry (k) napisał(a):
> Dnia 20 Oct 2006 08:45:40 -0700, VoyteG napisał(a):
>
> Nie - obie osoby postępują niezgodnie z prawem. A że ukarana została
> tylko jedna - tak, to jest niesprawiedliwe.
>
> Pozdrawiam,
> Henry
Jesli mozna to rozlozmy to na czynniki...
Osoba jadaca maksymalna dozwolona predkoscia, jesli lamie prawo, to
tylko przy wtedy, gdy pojazd chcacy ja wyprzedzic przekroczyl dozwolona
predkosc. Inaczej nie wyprzedzi.
Zatem jesli pojazd drugi jedzie wolniej niz predkosc dozwolona (nie
wyprzedzi) to z natury rzeczy pojazd pierwszy nie blokuje ruchu.
W wyniku tego ewentualne wykroczenie niezgodne z prawem dotyczy pojazdu
pierwszego w nastepstwie zlamania prawa przez pojazd drugi.
Czy zatem jesli jedno przestepstwo jest warunkiem niezbednym do
zaistnienia drugiego, to czy dochodzi do przestepstwa blokowania?
VoyteG
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.06 15:33 VoyteG
- 23.10.06 15:36 VoyteG
- 23.10.06 15:41 VoyteG
- 23.10.06 15:44 VoyteG
- 23.10.06 16:22 Zbyszek ZiPi
- 23.10.06 19:19 Paweł Sakowski
- 23.10.06 19:29 Budzik
- 23.10.06 20:51 MarcinJM
- 24.10.06 02:31 witek
- 24.10.06 02:33 witek
- 24.10.06 12:36 m...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki