W dniu 19.06.2022 o 12:07, Kviat pisze:

> https://groups.google.com/g/pl.soc.prawo/c/CWwTWmVGS
Ro/m/ICNJ1u0MAgAJ
>
> Podawałem linka (linki) do raportu (do raportów - bo robiłem to
> wielokrotnie żeby były do aktualnych), oraz podawałem nr strony do
> właściwego fragmentu.


> Jeszcze raz specjalnie dla ciebie np. fragment z podaną metodą:
>
> "Durch den Vergleich des Anteils Geimpfter unter COVID-19-Fällen
> (Impfdurchbrüche) mit dem Anteil Geimpfter in der Bevölkerung ist es
> möglich, die Wirksamkeit der Impfung grob abzuschätzen (sog.
> Screening-Methode nach Farrington1)."

Ale to jest jedynie stwierdzenie, że porównując zaszczepionych i
niezaszczepionych można porównać. I prównano - przeciw hospitalizacji a
nie zachorowaniom.


>> https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-
vaccine-weekly-surveillance-reports
>
>
> Widać, że nie czytałeś.
> To typowa szurska metoda. Na poparcie swoich twierdzeń podawać linki do
> publikacji, które... przeczą tym twierdzeniom. Licząc na to, że nikt nie
> przeczyta. Genialne.
> Wrzucać linka którego się nie przeczytało - bezcenne.

A wiesz, że tam napisano, że przeciw zachorowaniom po 25 tygodniach
(również od dawki przypominającej) jest przyzerowe?

> Więc kolejny raz dałeś linka, który przeczy temu co piszesz. Dziękuję,
> przynajmniej nie musiałem szukać.
>
> Co tam można wyczytać?
> Np. to, że naukowcy podają różne rodzaje skuteczności, a nie tylko tę
> jedną jedyną podawaną przez sto lat.
>
> Skuteczność przeciwko chorobie objawowej

I tu jest przyzerowa.

> Skuteczność przeciwko hospitalizacji
> Skuteczność przeciw śmiertelności

Tu jakoś działa.

> Skuteczność przeciwko infekcjom
> Skuteczność przeciwko przenoszeniu

I tu znów przyzerowa.

> Strona 3.
> "Vaccine effectiveness
> Several studies of vaccine effectiveness (VE) have been conducted in the
> UK against different COVID-19 variants. Vaccine effectiveness against
> symptomatic disease with the Omicron variant is substantially lower than
> against the Delta variant, with rapid waning. However, protection
> against hospitalisation remains high, particularly after 3 doses."

Przecież nigdy nie przeczyłem, że przeciw hospitalizacji i śmiertelności
działa.

> Strona 4.
> "Below we outline the latest real-world evidence on vaccine
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~
> effectiveness from studies in UK populations."
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> To podkreślone wydrukuj, opraw w ramkę i powieś obok monitora, bo za
> tydzień znowu zapomnisz i dasz linka, który przeczy temu co twierdzisz.

Twierdzisz, że UK to jakieś wyjątkowe jest?

> Strona nr 5 (dla różnych wariantów szczepień przeciwko chorobie objawowej)
> Tabele a), b), c)
> W skrócie:
> Skuteczność dla dawki podstawowej spada do 25 tygodni
> Dla boostera znowu rośnie, po czym spada do ok.19-20+ tygodnia

No przecież pisze. Od długiego czasu kto miał wziąć boostera wziął i już
ma te e25 tygodni na liczniku.

> Podsumowanie strona 13.
> Np. Pfizer
> All Infection
> Second dose: 6+ months 20% (10 to 30%)
> Booster dose: 6+ months 0% (0 to 10%)

0%. Przyzerowa.


> Symptomatic
> Second dose: 6+ months 15% (10 to 15%)
> Booster dose: 6+ months 0% 10% (0 to 20%)

0-10% przyzerowa.

> Hospitalisation
> Second dose: 6+ months 70% (55 to 90%)
> Booster dose: 6+ months 70% (50 to 85%)

A tu działa.

> 6+ miesięcy + 6+ miesięcy = 12+ miesięcy
>
> Niżej masz również omówienie np. szczepień kobiet w ciąży.

Że nie szkodzi.

> Jeszcze niżej natkniesz się na taki fragment:
>
> "From 1 April 2022, the UK Government ended provision of free universal
> COVID-19 testing for the general public in England, as set out in the
> plan for living with COVID-19. Such changes in testing policies affect
> the ability to robustly monitor COVID-19 cases by vaccination status,
> therefore, from the week 14 report onwards this section of the report
> will no longer be published.
> For further context and previous data, please see previous vaccine
> surveillance reports and our blog post.
> Vaccine effectiveness is measured in other ways as detailed in the
> vaccine effectiveness section of this report."
>
> (w języku wystarczająco ludzkim dla ciebie?)

I co w tym takiego ciekawego?

> Ciekawe dane są również na stronie 42.

Nic nowego - na hospitalizacje dziala.

> Z niecierpliwością czekam kiedy znowu napiszesz, że szczepionki nie
> działają, a na dowód znowu podasz linka do raportu z dowodami, że działają.

Nie działają przeciw zachorowaniu i transmisji a taki jest cel certów.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!