-
Data: 2008-08-01 14:36:20
Temat: Re: Parking prywatny/publiczny?
Od: pakalk <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 1 Sie, 11:13, "Marek K" <m...@W...pl> wrote:
> Jacek Krzyzanowski wrote:
> > Marek K <m...@W...pl> napisali:
>
> >> Hmm. To ja teraz informuje Cie , ze jestes trollem.
> >> Usuniesz sie z grupy ? Zostales poinformowany.
>
> > Prawo mnie do tego nie zobowiazuje.
>
> Tak samo jego nie zobowiazuje do sluchania jakiejs osoby,
> nawet jesli ta osoba ma kaftanik z wyszytym napisem"ochrona".
>
> A do nietrollowania zobowiazuje kultura osobista i inteligencja.
>
> Marek
A do przestrzegania zasad ruchu drogowego?
Był znak - zakaz wjazdu. Autor watku tego nie zauwazyl. Nie mogl, bo
byl za daleko? Byl umieszczony (o ile po prawej stronie tej "sciany"
parkingu) prawidlowo. W Polsce obowiazuje ruch prawostronny, wiec
jesli cala "sciana" byla nieogrodzona (mozna bylo wjechac w kazdym
punkcie) to autor powinien wjechac z prawej jej strony, tuz obok znaku
- wtedy by to zobaczyl. Jesli nie bylo bramy, to chyba w ogole nie
powinien sie tam pchac (nie bylo chodznika miedzy jezdnia a
parkingiem???). W kazdym razie - zakaz byl. Ochroniarz o tym
powiadomil, bo kierujacy nie zauwazyl i kierowca powinien wyjechac -
proste? Proste! O co te dyskusje? O to, czy musze wyjechac z
prywatnego parkingu, jesli nie zauwazylem (albo nie bylo) znaku?
Następne wpisy z tego wątku
- 02.08.08 06:18 Jacek Krzyzanowski
- 02.08.08 12:49 ulong
- 02.08.08 16:25 Tristan
- 02.08.08 23:21 ulong
- 03.08.08 00:34 Tristan
- 03.08.08 09:08 ulong
- 03.08.08 09:21 Jacek Krzyzanowski
- 03.08.08 09:39 ulong
- 03.08.08 13:14 pakalk
- 04.08.08 22:20 Robert Tomasik
- 05.08.08 07:43 Tristan
- 05.08.08 10:04 Robert Tomasik
- 05.08.08 10:53 Henry(k)
- 05.08.08 10:58 Andrzej Lawa
- 05.08.08 12:06 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S