Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
> napisał w wiadomości news:gnkka9$i0u$1@news.onet.pl...
>> Robert Tomasik wrote:
>>> Mam poważną wątpliwość, czy zastosowanie przez firmę ochroniarską
>>> blokady nie stanowi przekroczenia uprawnień z Ustawy o ochronie Osób
>>> i Mienia wynikającego z faktu, ze stosowanie blokad normują osobne
>>> przepisy, które dopuszczają ich stosowanie tylko przez organa państwa.
>> Czyli strażacy miejscy nie mogą zakładać?
>> M.
>
> Czepiasz się :-). Ustawa określa, kto może - zresztą po kolejnych
> zmianach, to nie pamiętam, czy SM może, czy nie. Wiem, że Straż Miejska
> nie jest organem państwa, a gminy, ale sądzę, że wszyscy zrozumieli, o
> co mi chodziło.

Może i się czepiam, ale niezależnie od tego, czyim organem są strażacy
miejscy, nie rozumiem jednego.

Uprawniony organ ustawia na ulicy zakaz parkowania. Oznaczać to powinno,
że postój samochodu w tym miejscu jest zagrożeniem lub przynajmniej
dużym utrudnieniem dla innych uczestników ruchu drogowego. Znam wiele
miejsc, gdzie taki zakaz powinien być ustawiony (a nie jest). Znam też
miejsca, gdzie taki zakaz jest (nie wiadomo, dlaczego), a strażacy
wiejscy nałogowo zakładają tam blokady.

Problem w tym, że od blokady zagrożenie nie zmniejsza się, a nawet
wprost przeciwnie. Czas oczekiwania na specekipę sięga nawet kilku
godzin, co nie jest bez znaczenia dla wspomnianego wyżej bezpieczeństwa.
W mojej opinii zakładanie blokad ma dokładnie taki sam sens, co
stawianie radarów 10 metrów od białej tablicy miejscowości z czerwonym
paskiem - zarobienie pieniędzy przez "powołanie do tego organa".

Samochód stojący w miejscu *uzasadnionego* zakazu powinien być
odholowywany i już. Nieuzasadnionych zakazów być nie powinno.

M.