Re: [PRESS] Miejsca dla niepełnosprawnych legalne? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [PRESS] Miejsca dla niepełnosprawnych legalne?
Date: Thu, 19 Feb 2009 22:52:09 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 10
Message-ID: <gnkka9$i0u$1@news.onet.pl>
References: <gnh0io$voi$1@news.dialog.net.pl>
<1plgtaadgc84e$.6zfft6d1g0lu.dlg@40tude.net>
<gnhreu$611$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hotspot.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1235080329 18462 62.121.118.98 (19 Feb 2009 21:52:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Feb 2009 21:52:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <gnhreu$611$2@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:576908
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:

> Mam poważną wątpliwość, czy zastosowanie przez firmę ochroniarską
> blokady nie stanowi przekroczenia uprawnień z Ustawy o ochronie Osób i
> Mienia wynikającego z faktu, ze stosowanie blokad normują osobne
> przepisy, które dopuszczają ich stosowanie tylko przez organa państwa.

Czyli strażacy miejscy nie mogą zakładać?

M.