-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [PRESS] Miejsca dla niepełnosprawnych legalne?
Date: Thu, 19 Feb 2009 22:52:09 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 10
Message-ID: <gnkka9$i0u$1@news.onet.pl>
References: <gnh0io$voi$1@news.dialog.net.pl>
<1plgtaadgc84e$.6zfft6d1g0lu.dlg@40tude.net>
<gnhreu$611$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hotspot.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1235080329 18462 62.121.118.98 (19 Feb 2009 21:52:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Feb 2009 21:52:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <gnhreu$611$2@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:576908
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Mam poważną wątpliwość, czy zastosowanie przez firmę ochroniarską
> blokady nie stanowi przekroczenia uprawnień z Ustawy o ochronie Osób i
> Mienia wynikającego z faktu, ze stosowanie blokad normują osobne
> przepisy, które dopuszczają ich stosowanie tylko przez organa państwa.
Czyli strażacy miejscy nie mogą zakładać?
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.09 22:12 Jacek Krzyzanowski
- 20.02.09 11:21 Gotfryd Smolik news
- 20.02.09 15:30 Robert Tomasik
- 20.02.09 15:31 Robert Tomasik
- 20.02.09 17:06 Gotfryd Smolik news
- 20.02.09 19:53 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 20.02.09 21:40 Robert Tomasik
- 20.02.09 22:40 Robert Tomasik
- 23.02.09 09:28 ąćęłńóśźż
- 24.02.09 12:02 Gotfryd Smolik news
- 24.02.09 15:04 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"