Artur Ch. wrote:
> Nie do podważenia, nie do obalenia, które jednoznacznie wskazują na niego
> jako na sprawcę.

czyli?
zeznania świadka? ilu? przyznanie się do winy?
konkretnie proszę

> No i mamy dwa zupełnie przeciwstawne zeznania. Dlaczego mam wierzyć jej a
> nie jemu? Niech ona przedstawi dowody że ON ja zgwałcił.
> Czy skazują za gwałty na podstawie zeznania niby zgwałconej pani? Jeżeli
> tak, to kapitalny sposób na zrobienie gwałcicielem np. kolegi z pracy który
> awansował a taka pani nie - i się zemści ;)

a dlaczego masz wierzyć jemu?

> Bez dowodów wskazujących że jest on sprawcą? - wypuszczam.

Są dowody. Zeznania jedynego świadka jaki był - jej. Dlaczego masz jej
nie wierzyć?

>>A jak zgwałci jeszcze raz?
> Nie ma dowodów że zgwałcił wogóle po raz pierwszy - więc nie może zgwałcić
> *jeszcze raz*.

A potem dziennikarze rzucą sie na Ciebie, że puściłeś gwałciciela? I kto
winny - sąd, przeciez policja się wykazała, prokurator też, a oni więcej
nie mogą, bo ci źli sędziowie...

KG