eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › POLSPAM SPAMEREM › Re: POLSPAM SPAMEREM
« poprzedni post
następny post »
  • From: "Piotr Sadowski" <p...@f...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <3...@n...home.net.pl> <as0r7e$jhr$1@panorama.wcss.wroc.pl>
    <X...@1...0.0.1> <3...@n...home.net.pl>
    <as0vh7$kpq$1@panorama.wcss.wroc.pl> <3...@n...home.net.pl>
    <f...@4...com> <3...@n...home.net.pl>
    <X...@1...0.0.1> <3...@n...home.net.pl>
    <as3btc$oii$1@news.onet.pl>
    Subject: Re: POLSPAM SPAMEREM
    Date: Wed, 27 Nov 2002 22:03:44 +0100
    Lines: 15
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    NNTP-Posting-Host: 193.41.113.251
    Message-ID: <3...@n...home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1038431068 193.41.113.251 (27 Nov 2002 22:04:28 +0100)
    Organization: home.pl news server
    X-Authenticated-User: piotr.festiree
    Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!ne
    ws.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116185
    [ ukryj nagłówki ]

    mysle ze to jest odpowiedni argument przy braku argumentow
    wiec do roboty

    Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
    napisał w wiadomości news:as3btc$oii$1@news.onet.pl...
    > > no wlsnie i to jest niezgodne z prawem poniewaz nie ma
    > interpretatora
    > > nadrzednego okreslajacego slowo spam
    >
    > Ale kolego jest": niechciana rekama.... Zreszta... Juz coraz mniej
    > bawia tewatki - chyba dla switego spokoju zrobie ci plonka? :)
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy