eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPISuar proponuje: konfiskata majatkowRe: PISuar proponuje: konfiskata majatkow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.polityka
    Subject: Re: PISuar proponuje: konfiskata majatkow
    Date: Fri, 6 Jan 2006 20:23:37 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 32
    Message-ID: <dpmg3u$mo6$1@inews.gazeta.pl>
    References: <5Kwsf.632$SW3.138@trndny08> <X...@1...0.0.1>
    <dp0pm3$6e$2@nemesis.news.tpi.pl> <dp0r83$bbf$1@inews.gazeta.pl>
    <dp12b5$r27$1@nemesis.news.tpi.pl> <dp1knl$2pg$1@inews.gazeta.pl>
    <dp3cv3$pv2$1@atlantis.news.tpi.pl> <dp3e50$ril$1@inews.gazeta.pl>
    <dp3mov$6vo$1@atlantis.news.tpi.pl> <dp3oc5$9d8$1@inews.gazeta.pl>
    <dp5sul$sul$1@atlantis.news.tpi.pl> <dp62mc$m3f$1@inews.gazeta.pl>
    <dpbm7g$hq6$1@nemesis.news.tpi.pl> <dpdmup$6h6$1@inews.gazeta.pl>
    <dpdt3t$hg9$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpdu05$fhm$1@inews.gazeta.pl>
    <dpe1s8$2l1$1@nemesis.news.tpi.pl> <dpe4dc$m8q$1@inews.gazeta.pl>
    <dpeebb$595$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpemf8$sf6$1@inews.gazeta.pl>
    <dpma1t$8p8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1136575422 23302 193.189.116.16 (6 Jan 2006 19:23:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jan 2006 19:23:42 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355887 pl.soc.polityka:916922
    [ ukryj nagłówki ]

    >> toz od tego sa odsetki karne to raz a dwa zobowiqzania sie chyba
    >> przedawniaja prawda? Jezeli
    >> jakis urzednik nie dopilnowal swoich obowiazkow do niego mozna miec
    >> pretensje
    >
    > Jakoś u nas odpowiedzialność urzędnika kończy się na zastąpieniu go kimś
    > innym. Odsetki oczywiście, ale to nie jest satysfakcjonujące.


    a to ma przepraszam usatysfakcjonowac moherowego bereta czy byc sprawiedliwe
    ?
    Panstwo - o ile podatek bylby nie zaplacony - odzyskalo by swoje pieniadze.
    Teraz zawisc przez ciebie przemawia

    >
    >> Nie warto żałować się tych którzy przekręcali kasę, bo bardzo
    >> > często ta kasa była nasza. Myślę, że czas zakończyć ten temat. Uczciwi
    >> > spią
    >> > spokojnie.
    >>
    >> dla mnie nie zamknal, szalenie jestem ciekaw co z Arkiem bys zrobil ?
    >
    > Nie wiem. Najpierw odszukałbym odpowiedzialnego urzędnika. Zawsze klienta
    > typu Arek można zamknąć, żeby zbankrutował, a potem oczyścić i wypłacić
    > nieznaczące kilka zł odszkodowania. Z człowiekiem można zrobić wszystko.

    to jest twoj przepis na oczyszczenie panstwa?
    To bys z Arkiem zrobil?

    P.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1