eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOszustwo na kulsonariacie › Re: Oszustwo na kulsonariacie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Oszustwo na kulsonariacie
    Date: Thu, 4 May 2023 00:06:37 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u2uls2$797$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u2jb0t$go6$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u2jb3d$go5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <644d9485$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
    <u2kv1c$bou$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <644e3793$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
    <u2lvgm$88h$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <LUC3M.1530461$PyXe.1291324@fx08.ams1>
    <u2nk22$rk4$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u2o69l$cgj$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u2oem7$itg$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u2of3r$jsv$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u2ofcn$itf$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <86xslt1hoevr.j45h365cxjtd$.dlg@40tude.net>
    <u2tqq9$dbf$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u2tr4j$blv$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <u2ts6l$f0l$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u2u2do$jje$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <u2ucdd$rts$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u2ud6f$jje$18$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 3 May 2023 22:05:54 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="7463"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.10.1
    Cancel-Lock: sha1:4UdPpc8UxD56/yleDi09vV40PkA=
    sha256:rKB5O3uFNU6hrTAYWYiuUyGCJ/dWWz1ORkkoDxD7KsE=
    sha1:3MTvzd1ZZcuCIGnmnsosYdr/fMQ=
    sha256:aILkGnxy3Dt/NQjKTJnB52AwSiLdf2umTCRaqYc4Y18=
    In-Reply-To: <u2ud6f$jje$18$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836863
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.05.2023 o 21:38, Shrek pisze:

    >>> Pewnie stąd że wpłacali a teraz okazało się że nie ma...
    >> W wypadku osoby fizycznej argument niezły. Ale w wypadku prawnej?
    > No nie wiem. Wygląda na to że jednak policjant zgłoszenie przyjął...

    A wiadomo, że Policja przyjmowała? Bo zawiadomienie można złożyć w
    Prokuraturze.
    >
    >> W praktyce może się nakładać jedno i drugie na siebie, ale to po
    >> stronie zawiadamiającego ciąży obowiązek wskazania konkretnie, o co
    >> chodzi, a nie samo zawiadomienie, że w jego ocenie brakuje 100.000 zł
    >> i niech sobie prokurator ustala czy tak jest.
    > Tu się niezgodzę. Jak podejrzewa popełnienie przestępstwa ściganego z
    > oskarżenia publicznego to ma wręcz _obowiązek_ zgłosić, a kulson ma
    > obowiązek dopytać jak czegoś nie wie. Tylko robić wam się nie chce.
    >
    Tylko to podejrzenie musi z czegoś wynikać. Tu jest szkopuł, a nie w tym
    czy się komuś chce, czy nie.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1