-
From: "SapeR" <s...@e...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <aa1enb$9ug$1@news.tpi.pl>
Subject: Re: Oświadczenie woli
Date: Tue, 23 Apr 2002 11:21:27 +0200
Lines: 32
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: pz87.poznan.sdi.tpnet.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: pz87.poznan.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1019553792 pz87.poznan.sdi.tpnet.pl (23 Apr 2002 11:23:12
+0200)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.mega.net.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.vogel.pl!nnrp!not-f
or-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:91289
[ ukryj nagłówki ]
> mam pytanie z pogranicza prawa cywilnego i budowlanego
> Czy oświadczenie woli wyrażone w formie wzajemnego pisemnego porozumienia
> między sąsiadami w sprawie dysponowania nieruchomościami wiąże nowego
> właściciela działki sąsiedniej. Dodatkowo zaznaczam, że jedna ze stron
> skorzystała z porozumienia a po zmianie własności nowy właściciel mimo
> oświadczenia w akcie notarialnym przy nabywaniu, że zna stan faktyczny
> nieruchomości odmawia skorzystania z postanowień porozumienia drugiej
> stronie.
> Jaki paragraf k.c. jest dla niego wiążący ?
> Z góry dziekuję za odpowiedż
> Krzysiek
Takie porozumienie nie jest wiazace dla nabywcy nieruchomosci,
gdyz - jak rozumiem - porozumienie to ma charakter stosunku
zobowiazaniowego,
a wiec wiaze jedynie strony tego porozumienia - jezeli nabywca nieruchomosci
nie oswiadczyl wyraznie, iz przyjmuje na siebie prawa i obowiazki wynikajace
z
porozumienia, to niestety porozumienie jego nie wiaze !
Przepisy na zasadnosc powyzszego, to ogolne przepisy o zobowiazaniach
kodeksu cywilnego (od art. 353 i nastepne) - inaczej by sie miala sytuacja,
gdyby owo 'porozumienie' mialo postac slużebności gruntowej (art 285 kc),
bo wtedy obowiazek okreslonego zachowania sie wobec danej nieruchomosci
obciaza kazdego nabywce nieruchomosci !
Pozdrawiam
sap
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.02 21:55 Amstel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA