W dniu 2016-12-22 o 08:31, Trefniś pisze:
> W dniu .12.2016 o 07:48 cef <c...@i...pl> pisze:
>
>> W dniu 2016-12-22 o 02:22, Sonn pisze:
>>
>>> A czemu mają służyć te "jawne" oświadczenia majątkowe, skoro i tak
>>> sędziowie je składają, tyle tylko że w urzędach skarbowych i są one
>>> kontrolowane przez gówniane i upolitycznione CBA? O co więc chodzi w ich
>>> "ujawnianiu" jeśli nie o szczucie durnej bandy na sądy? Sędziowie
>>> zarabiają dokładnie tyle co prokuratorzy, a ich zarobki może każdy sobie
>>> sam obliczyć, bo są określone w ustawie. Uważasz, że ktoś kto jest
>>> nieuczciwy trzyma ewentualny lewy majątek na koncie w banku?
>>
>> Nawet jeśli wykazany majątek "nie pasuje" do dochodów,
>> to i tak nikt nic z tym nie robi. Kiedyś ktoś podlinkował na którejś
>> grupie kilku
>> radnych czy posłów - kliknąłem w to i szybko policzyłem,
>> że mają znacznie więcej niż wynika z ich wieloletnich zarobków.
>> Więc nawet jak to jest jawne, to niczego nie zmienia.
>
> Jest jawne, ale dla kolegów sędziów, na tym polega różnica.
> Połóżcie się i czekajcie na śmierć, skoro na nic nie macie wpływu i nic
> z jawności majątku nie wynika :)
>
> Poza tym to zabawne, jak w imię obrony "starego porządku" sami się
> pogrążacie :)
> Przez ostatnie 8 lat poprzedniej ekipy jawne oświadczenia majątkowe
> obowiązywały niektóre grupy, ale nie powodowały żadnych skutków, jak
> piszesz.
> To teraz _demokratycznie_ została wybrana inna grupa rządzących właśnie
> po to, żeby to zmienić.

Ale ta nowa władza też nic z tym nie robi. Ja nie mam czasu się kłaść
ani protestować, ale z doniesień medialnych pamiętam jakiegoś gościa
(już za tej nowej władzy), co to zrezygnował z bycia szefem policji (sic!)
a jego majątek wg oficjalnego oświadczenia wielokrotnie przekraczał
jego legalne dochody. I co? Ziobro go zamknął? Nawet go nie zapytali o to.


> Ale to tragedia, źle, koniec demokracji i trzeba wychodzić na ulice!
> Nieudolność i niekompetencja poprzedniej ekipy ma być uzasadnieniem dla
> blokowania i krytykowania kolejnych rządzących?
> "Wolimy, żeby nikt z tym nic nie robił, niech nadal nie ma żadnych
> efektów".

Ludzie nie wychodzą na ulice z powodu oświadczeń majątkowych.
Czyżbyś chciał się wpisać w idiotyczny język pisu,
że ludzie protestują w obronie esbeków?

> Tak mogą mówić albo bezpośrednio zainteresowani korupcją, albo tzw.
> pożyteczni idioci.
> Poczekajcie na efekty, dopiero potem oceniajcie. Ja będę pierwszym,
> który skrytykuje jawność oświadczeń, jeśli okażą się szkodliwe. Ale na
> pewno nie będę używać bełkotu typu "bo antagonizuje sędziów ze
> społeczeństwem".

Efektów nie będzie, tak jak nie było przedtem i nie ma teraz.