Wyjaśnij po polsku, jak przyjęcie 170 zł (zapewne zwrot jakichś kosztów)
dowodzi uzasadnionego przewidzenia, że Twój przyjaciel/kolega/znajomy
podejmie działania niezgodne z prawem.
Lub inaczej czy ów "przedsiębiorca" dysponował wiedzą i doświadczeniem
życiowym, iż jego pełnomocnik dokona przekrętu na 1,4 miliona w VAT (czyli 6
milionów zł obrotu w dwa lata).
No dobra, daję pilotowi wycieczki paszport i dowiaduję się, że ktoś z moim
paszportem wysadził Pentagon.
Lub jadąc Audi A8 poza miastem widzac funkcjonariuszy policji (w m.in.
kamizelkach taktycznych) zatrzymuję się na ich żądanie, po czym dostaję
młotem w głowę i jestem więziony 2 lata.
To jutro widząc policję mam się zatrzymac, czy spier...ać??
I jeszcze mnie przekonaj, że jakaś urzedniczka w US przez dwa lata nie
notując wpłat z tytułu VAT nie dała d... i teraz sobie znalazła winnego, bo
przecież urzędnicza d... to jest co najwyżej dla naczelnika, ale nie dla
sądu.

-----
> Po prostu wygląda na to, że