-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!poznan.rmf.pl!news.rmf.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "MAX" <max_kr(no-spam)@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Osoby zajmujące lokal bez tytułu prawnego są obowiązane ...
uiszczać odszkodowanie?
Date: Sat, 2 Mar 2002 16:00:38 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 70
Sender: m...@p...onet.pl@as.zetosa.com.pl
Message-ID: <a5qpbr$bhr$1@news.onet.pl>
References: <a5p9o3$qj4$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0203020948310.1202-100000@localhost>
<2...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: as.zetosa.com.pl
X-Trace: news.onet.pl 1015081147 11835 80.85.224.3 (2 Mar 2002 14:59:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Mar 2002 14:59:07 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:85802
[ ukryj nagłówki ]
"Jacek" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:24946-1015077313@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> To jest wszystko interesujace, tyle ze ten przepis wyraznie dotyczy
> zajmowania pustego lokalu bez tytulu prawnego, a nie wynajetego lokalu
Niestety nie masz racji (częściowo nie ma jej także Gwidon)
Art. 18 nie dotyczy pustego lokalu - w przypadku takiego stosuje się
przepisy Kc (posesoryjka lub pow. windykacyjne)
Art. 18 dotyczy sytuacji, w której nastąpiło skuteczne wypowiedzenie umowy
najmu i jej rozwiązanie czyli pozbawienie lokatora tytułu prawnego.
> Poza tym z kodeksu rodzinnego wynika prawo rodzicow do wychowania
> dziecka,a tym samym wspolnego zamieszkiwania rodzicow ze soba i z
> dzieckiem.
w lokalu, do którego *oboje* posiadają tytuł prawny...
> Rozwiazaniem zatem bylo wymowienie najmu
Wymówienie? Takiego pojęcia nie ma w ustawodawstwie. Zapewne chodzi Ci o
wypowiedzenie - a to jest dopuszczalne tylko w wypadkach przewidzianych w
art. 11. Czyli można tutaj zastosować art. 11 ust. 2 pkt - oddał do
bezpłatnego używania część lokalu bez zgody właściciela, co stanowi podstawę
wypowiedzenia.
>i zawarcie lub nie , na nowych
> warunkach.
> Ojciec dziecka ubiegal sie o zameldowanie z urzedu, zatem godzil sie na
> zwiekszony czynsz i objecie go umowa najmu.
Co nie oznacza, że wynajmujący musi się na to zgodzić.
> To wynajmujacy odmowil zameldowania, a zatem odmowil pobierania
> zwiekszonego czynszu.
>
> Dziecko male wymaga stalej opieki, zatem nalezy traktowac obecnosc jego
> dziecka co najmniej jako opiekunki do dziecka.
>
> Zatem problem jest nastepujacy.
> Czy matka ktora urodzi dziecko ma prawo do wynajecia opiekunki/opiekuna
> do dziecka, ktory/a bedzie razem z nimi mieszkala ?
>
> Niewatpliwie tak, gdyz z kodeksu rodzinnego wynika obowiazek zapewnienia
> opieki nad dzieckiem.
>
> Zatem skoro umowa nie zostala wypowiedziana i nie uznano naruszenia
> umowy, to wyrazono co najmniej zgode aby amtka wynajela opiekunke/na
> do dziecka.
>
> Odszkodowanie jest zatem nienalezne, gdyz ustawa mowi o zajmowaniu
> wolnego lokalu bez tytulu prawnego, a nie juz zajetego przez osobe
> wynajmujaca.
>
> Gdyby nie uznac prawa ojca do zamieszkiwania z dzieckiem, na podobnej
> zasadzie mozna by nie uznac prawa matki do zamieszkiwania razem z
> dzieckiem, czyli zameldowania dziecka z urzedu.
Wyciągasz za daleko idące wnioski. Ustawodawstwo przewiduje tylko jeden
przypadek automatycznego objęcia umową najmu dwóch osób - art. 680(1) par. 1
Kc.
Pozdrawiam
MAX
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.02 15:39 prac
- 02.03.02 15:42 prac
- 02.03.02 15:47 prac
- 02.03.02 17:34 Jacek
- 02.03.02 18:17 MAX
- 02.03.02 18:45 Jacek
- 02.03.02 19:22 Jacek
- 02.03.02 19:50 MAX
- 02.03.02 20:01 Jacek
- 02.03.02 20:02 prac
- 02.03.02 20:09 Jacek
- 02.03.02 20:55 Jacek
- 03.03.02 00:30 prac
- 03.03.02 00:41 prac
- 03.03.02 01:44 Jacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa