-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oryginały czy kopie dla sądu. Sprzeciw
Date: Wed, 22 Apr 2009 09:45:23 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <p...@r...org>
References: <gsmf1c$mm$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gsmfpi$m14$1@news.onet.pl>
<p...@r...org>
<gsmk44$c7t$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<p...@r...org>
<gsmmfe$hsr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1240393523 4695 217.153.72.70 (22 Apr 2009 09:45:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Apr 2009 09:45:23 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:585563
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 22 Apr 2009 11:00:33 +0200, kauzyperda napisał(a):
>> Zgodnie z zasadą "przez dokument prywatny strona mówi, że było tak-a-
>> tak", przyjmuje się, że strona coś wykazuje. Sąd uzna za przyznane,
>> chyba że przeciwnik zaprzeczy. W razie wątpliwości sąd zażąda
>> oryginałów dokumentów.
>> Nb. jeśli będzie to faktura to i tak będzie to dokument prywatny ;-)
>
> Wracajac do post. sadowego: czyli popierasz taka praktye? Wiadomo ze
> faktura bedzie dokumentem prywatnym, ale sama jej kopia (ksero) juz nie,
> kopia opisana "potwierdzam za zgodnosc" - tak.
Popieram wszystko, co służy uproszczeniu i ułatwieniu. Dlatego uważam, że
każda strona powinna w toku każdego postępowania mieć możliwość złożenia
każdego dokumentu prywatnego (oraz kopii dokumentów urzędowych) bez
jakichkolwiek dopisków.
Dopiero na zarzut przeciwnika sąd powinien ją ew. zobowiązać do
przedłożenia oryginałów.
Wymóg składania oryginalnych papierów w postępowaniu gospodarczym w ogóle
jest dla mnie niezrozumiały.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA