-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oprogramowanie z Niemiec
Date: Sat, 22 May 2004 00:10:53 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 78
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <c6qh12$gb4$1@news.onet.pl> <c7647c$hmr$1@inews.gazeta.pl>
<c76ken$atk$1@news.onet.pl> <c76lqj$6di$4@serwus.bnet.pl>
<c76nji$qeu$5@news.onet.pl> <c77c6e$92h$1@serwus.bnet.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<c7bnil$gtl$1@serwus.bnet.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<c7jfka$279$2@serwus.bnet.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<c8lm4f$ibo$1@serwus.bnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1085180656 5713 217.97.78.202 (21 May 2004 23:04:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 May 2004 23:04:16 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <c8lm4f$ibo$1@serwus.bnet.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216045
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 21 May 2004, Tristan Alder wrote:
>+ W odpowiedzi na pismo z dnia pią 21. maja 2004 10:35 opublikowane na
>+ pl.soc.prawo podpisane Gotfryd Smolik news:
>+
>+ >>+ Czyli gdyby MS wprowadził blokadę techniczną i OEM by nie działał
>+ >>nigdzie + indziej, byłoby OK?
>+ >
>+ > Dopóki by mi ktoś nie twierdził że to jest "klucz" którego NIE WOLNO
>+ > mi złamać - to tak.
>+
>+ A Shareware? I kwestia klucza blokującego po 30 dniach?
Lekko :] mnie zażyłeś. Ale się bronię: pisałem że *sama* blokada mi
nie przeszkadza. Jeśli blokada jest "naruszająca prawo użytkownika"
to nie mam uwag :), niech sobie jest ;)
Sprawa z shareware ("timeware" ? :)) jest ciekawa w tym kontekście:
rozpowszechniać mi nie wolno (chyba że twórca zezwolił, co często
ma miejsce) ani powielać, ale JEDEN egzemplarz... ("ten mój" !)
chyba jednak mogę :]
[...]
>+ > "Trudność techniczna" to moja sprawa.
>+ > ZAKAZ PRAWNY - to już NIE "moja sprawa"
[...]
>+ Za kratki nie, ale np. tracisz gwarancję.
Nie mam nic przeciw.
Mam WinXP na które gwarancję mogę sobie wsadzić w dowolne miejsce
(jak Maddy pisała: "rozważyć zastosowanie" :)) jako iż pracują na
niesupportowanym sprzęcie. Właśnie zwalczam sobie problem że po
przeniesieniu na inny dysk - dysk bootujący nazywa się "H:" :)
[...]
>+ > O nie. Ja nigdy nie twierdziłem że nie wolno sprzedawać programu
>+ > z *żadnym* zastrzeżeniem ! Mam tylko co nieco przeciw pomysłowi żeby
>+ > owego programu razem z *takim samym* zastrzeżeniem nie odsprzedawać :)
>+
>+ Czyli zastrzeżenie ,,możesz używać przez rok'' jest dobre, a
>+ zastrzeżenie ,,możesz używać Nero+CDR LG'' już nie? Dlaczego ,,dostanę
>+ taniej, bo na rok'' jest lepsze od promocji ,,dostaną taniej, pod warunkiem
>+ umowy wiązanej'?
..."nie podobają mi się umowy wiązane" ;) ?
>+ Albo od ,,dostanę taniej, pod warunkiem, że nie odsprzedam''?
Konkretnie to mam zastrzeżenia do tego właśnie warunku.
I to właśnie zastrzeżenia prawne - że TAK JEST (u nas) iż MOGĘ
odsprzedać. Niewiele mogę (jako nabywca) ale PRZYNAJMNIEJ odsprzedać
komuś - mogę. To co kupiłem :)
[...]
>+ > Tego co kupiłeś *z tymi samymi warunkami* na których kupiłeś...
>+
>+ Ale co znaczy te same? Przecież warunki mogą być negocjowane. ,,Ty, Gotfryt,
>+ jeżeś dobry ślązok, więc jo ci sprzedom za dycha. Bier. Ino pamiętej, że
>+ jak tym pierzyńskim warszawiokom to odsprzedosz, to ci jaja urwa''.
Końcówka umowy jest z mocy prawa nieważna.
Równie dobrze możesz się umawiać z prawnikiem że mu nie zapłacisz jak
nie wygra sprawy, z pracownikiem że mu potrącisz 100% pensji jak
ci narobi szkody czy z konsumentem że on nie może wypowiedzieć umowy
jak podniesiesz cenę.
>+ Albo ,,ty u nos kupujesz dużo, więc Ci sprzedom taniej.''
Tu nie ma postanowień nieważnych :), chyba że cena jest urzędowa (!) :>
>+ I tak samo są
>+ negocjowane warunki OEM: ,,kupujesz u nos sprzęt, jesteś klient jak trza,
>+ więc ci sprzedom taniej ta wersja.''. A ty se sprzęt zostawiasz, a wersję
>+ sprzedajesz dalej tym, co nie zasłużyli na promocję.
To już wiysz: wiyncy nie dostana. Ale co mom to moje i niy ruszej !
:)
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.04 23:27 Tristan Alder
- 22.05.04 12:19 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?