eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOprogramowanie z NiemiecRe: Oprogramowanie z Niemiec
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Oprogramowanie z Niemiec
    Date: Sat, 22 May 2004 00:10:53 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 78
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <c6qh12$gb4$1@news.onet.pl> <c7647c$hmr$1@inews.gazeta.pl>
    <c76ken$atk$1@news.onet.pl> <c76lqj$6di$4@serwus.bnet.pl>
    <c76nji$qeu$5@news.onet.pl> <c77c6e$92h$1@serwus.bnet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <c7bnil$gtl$1@serwus.bnet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <c7jfka$279$2@serwus.bnet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <c8lm4f$ibo$1@serwus.bnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1085180656 5713 217.97.78.202 (21 May 2004 23:04:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 21 May 2004 23:04:16 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <c8lm4f$ibo$1@serwus.bnet.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216045
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 21 May 2004, Tristan Alder wrote:

    >+ W odpowiedzi na pismo z dnia pią 21. maja 2004 10:35 opublikowane na
    >+ pl.soc.prawo podpisane Gotfryd Smolik news:
    >+
    >+ >>+ Czyli gdyby MS wprowadził blokadę techniczną i OEM by nie działał
    >+ >>nigdzie + indziej, byłoby OK?
    >+ >
    >+ > Dopóki by mi ktoś nie twierdził że to jest "klucz" którego NIE WOLNO
    >+ > mi złamać - to tak.
    >+
    >+ A Shareware? I kwestia klucza blokującego po 30 dniach?

    Lekko :] mnie zażyłeś. Ale się bronię: pisałem że *sama* blokada mi
    nie przeszkadza. Jeśli blokada jest "naruszająca prawo użytkownika"
    to nie mam uwag :), niech sobie jest ;)
    Sprawa z shareware ("timeware" ? :)) jest ciekawa w tym kontekście:
    rozpowszechniać mi nie wolno (chyba że twórca zezwolił, co często
    ma miejsce) ani powielać, ale JEDEN egzemplarz... ("ten mój" !)
    chyba jednak mogę :]

    [...]
    >+ > "Trudność techniczna" to moja sprawa.
    >+ > ZAKAZ PRAWNY - to już NIE "moja sprawa"
    [...]
    >+ Za kratki nie, ale np. tracisz gwarancję.

    Nie mam nic przeciw.
    Mam WinXP na które gwarancję mogę sobie wsadzić w dowolne miejsce
    (jak Maddy pisała: "rozważyć zastosowanie" :)) jako iż pracują na
    niesupportowanym sprzęcie. Właśnie zwalczam sobie problem że po
    przeniesieniu na inny dysk - dysk bootujący nazywa się "H:" :)

    [...]
    >+ > O nie. Ja nigdy nie twierdziłem że nie wolno sprzedawać programu
    >+ > z *żadnym* zastrzeżeniem ! Mam tylko co nieco przeciw pomysłowi żeby
    >+ > owego programu razem z *takim samym* zastrzeżeniem nie odsprzedawać :)
    >+
    >+ Czyli zastrzeżenie ,,możesz używać przez rok'' jest dobre, a
    >+ zastrzeżenie ,,możesz używać Nero+CDR LG'' już nie? Dlaczego ,,dostanę
    >+ taniej, bo na rok'' jest lepsze od promocji ,,dostaną taniej, pod warunkiem
    >+ umowy wiązanej'?

    ..."nie podobają mi się umowy wiązane" ;) ?

    >+ Albo od ,,dostanę taniej, pod warunkiem, że nie odsprzedam''?

    Konkretnie to mam zastrzeżenia do tego właśnie warunku.
    I to właśnie zastrzeżenia prawne - że TAK JEST (u nas) iż MOGĘ
    odsprzedać. Niewiele mogę (jako nabywca) ale PRZYNAJMNIEJ odsprzedać
    komuś - mogę. To co kupiłem :)

    [...]
    >+ > Tego co kupiłeś *z tymi samymi warunkami* na których kupiłeś...
    >+
    >+ Ale co znaczy te same? Przecież warunki mogą być negocjowane. ,,Ty, Gotfryt,
    >+ jeżeś dobry ślązok, więc jo ci sprzedom za dycha. Bier. Ino pamiętej, że
    >+ jak tym pierzyńskim warszawiokom to odsprzedosz, to ci jaja urwa''.

    Końcówka umowy jest z mocy prawa nieważna.
    Równie dobrze możesz się umawiać z prawnikiem że mu nie zapłacisz jak
    nie wygra sprawy, z pracownikiem że mu potrącisz 100% pensji jak
    ci narobi szkody czy z konsumentem że on nie może wypowiedzieć umowy
    jak podniesiesz cenę.

    >+ Albo ,,ty u nos kupujesz dużo, więc Ci sprzedom taniej.''

    Tu nie ma postanowień nieważnych :), chyba że cena jest urzędowa (!) :>

    >+ I tak samo są
    >+ negocjowane warunki OEM: ,,kupujesz u nos sprzęt, jesteś klient jak trza,
    >+ więc ci sprzedom taniej ta wersja.''. A ty se sprzęt zostawiasz, a wersję
    >+ sprzedajesz dalej tym, co nie zasłużyli na promocję.

    To już wiysz: wiyncy nie dostana. Ale co mom to moje i niy ruszej !
    :)

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1