-
Data: 2004-08-31 21:33:56
Temat: Re: Opodatkowanie zasądzonej wyrokiem kwoty.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 31 Aug 2004, Hanskie wrote:
[...]
>+ Pracodawca po wyroku wypłacił odszkodowanie i tu pojawił się problem. Od
>+ kwoty zasądzonej potrącił podatek dochodowy.
>+
>+ W myśl Art.21 ust.1 pkt 3 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
>+ "wolne od podatku dochodowego są: odszkodowania... z wyjątkiem:określonych w
>+ prawie pracy odpraw i odszkodowań Z TYTUŁU SKRÓCENIA OKRESU WYPOWIEDZENIA
>+ umowy o pracę", a w myśl Art.21 ust.1 pkt 3b tej samej ustawy "wolne od
>+ podatku dochodowego są: inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub
>+ ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku..."
>+
>+ Jak należy interpretować powyższe zapisy?
IMHO - przepis o "prawie pracy" jest lex specjalist, czyli podatek
się należy.
Zazwyczaj staram się prezentować to "na rozum" (choć rozum w podatkach
może być baaardzo niebezpieczny :>): mianowicie jak dostajesz w ramach
odszkodowania pieniądze *które byś zarobił* i które *wtedy* *byłyby*
opodatkowane - to *również* płacisz podatek.
Ale jeśli dostaniesz odszkodowanie za szkody które wyrządzono ci
"w twoim majątku" - który pochodził z *już opodatkowanych* pieniędzy
to nie płacisz podatku - bo zapłaciłbyś go *drugi raz*.
Oczywiście są wyjątki - zabezpieczając się przed potencjalnym
"przelewaniem zapłaty za pomocą odszkodowania" ustawodawca wyłączył
ze zwolnienia z podatku odszkodowania umowne nie ustalone wyrokiem.
No i przy częsci odszkodowań stawia to strony przed ścianą: wydać
pieniądze na koszty sądowe czy na podatki... :[
>+ Wg mnie odszkodowanie w wysokości wynagrodzenia za okres wypowiedzenia
>+ z powodu ciężkiego naruszenia obowiązków pracodawcy nie jest tożsame z
>+ odszkodowaniem Z TYTUŁU SKRÓCENIA okresu wypowiedzenia, które należy wg w/w
>+ ustawy opodatkować.
No to w takim razie przypasuj się do:
++++
3b) inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do
wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań:
[...]
b) dotyczących korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody
nie wyrządzono,
----
>+ Czy słusznie upieram się, iż powinni wypłacić mi pełną kwotę odszkodowania
>+ z myśl art.21 ust.1 pkt 3b bez potrącania podatku dochodowego?
IMHO nie.
>+ W jaki sposób mam to wytłumaczyć pracodawcy lub kto może mi wydać taką
>+ interpretację, aby była ona dla nich wiążąca?
Urząd Skarbowy. Skoro już będziesz zaglądał na .podatki :) to zapytaj
googla (groups.google) o "wiążącą interpretację" właśnie :) (pamiętając
iż google nie rozpoznaje odmiany...)
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 01.09.04 14:04 Hanskie
- 04.09.04 06:52 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych