-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Adam Kłobukowski <a...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Omijanie wysepki z lewej strony
Date: Fri, 16 Oct 2009 17:33:13 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 30
Message-ID: <hba3nm$u56$1@achot.icm.edu.pl>
References: <hb97h5$okj$1@achot.icm.edu.pl>
<9...@g...googlegroups.com>
<4...@w...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089079092036.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1255707190 30886 89.79.92.36 (16 Oct 2009 15:33:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Oct 2009 15:33:10 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4...@w...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611381
[ ukryj nagłówki ]Stachna wrote:
>>> przy okazji omija sie wysepke z jej lewej strony?
>>> Adam Klobukowski
>> Pytanie jaka to wysepka - jeżeli przejście dla pieszych zakaz
>> wyprzedzania na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim
>> dodatkowo zachowanie ostrożności
>>
>> pozatym jest to oddzielenie pasów jezdni i wydzielenie torów ruchu - i
>> wszystkie wysepki jakie widziałem są poprzedzone linią ciągłą lub
>> podwójną linią ciągłą.
>>
>> Także zakaz wyprzedzania
>>
>> Pozdrawiam
>
> No chyba, że:
> 1) pas ruchu w twoim kierunku ma np. ok 5 m szerokości
> 2) nie ma przejścia dla pieszych
> 3) nie stanowi to zagrożenia ruchu i niebezpieczeństwa dla innych
> uczestników
> 4) brak wcześniejszych zakazów
> 5) nie jest to skrzyżowanie
>
> To nic nie stoi na przeszkodzie. Bez dokładnego opisu nikt Ci nie
> odpowie na 100%
Dokładniejszego opisu nie będzie, bo rozpatrywana sytuacja jest naprawdę
czysto teoretyczna.
Adam Kłobukowski
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.09 16:21 Michał Baszyński
- 16.10.09 17:33 castrol
- 16.10.09 18:54 Kazik
- 16.10.09 19:46 WS
- 17.10.09 20:34 Marcin Kuczera
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
Najnowsze wątki
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana