>
> podales zbyt malo szczegolow. "stan krytyczny" to pojecie, ktore moze byc
> subiektywnie ocenione. nie mniej jednak, na Twoje pytanie - czy powinien -
> odpowiedz jest jedna: ma obowiazek. wynikac to moze - w zaleznosci od
> sytuacji, stanu zagrozenia itp:

Faktycznie "stan krytyczny" mozna roznie interpretowac. Skonczylo sie 10
dniami w szpitalu. Liczne tluczone obrazenia glowy, wybity zab itp. Skoro
ofiara byla w stanie dojsc na posterunek to znaczy az tak zle nie bylo. Z
drugiej strony kwawiacy nos, i skopana cala glowa (niestey sprwcy wykazali
sie sporymi umiejetnosciami pilkarskimi - niestey przez kila minut omylkowo
przyjeli ze ludzka glowa to pilka) :-( nie swiadcza o nieznacznych
obrazeniach.

>
> reasumujac: zakichanym obowiazkiem policjanta jest udzielenie pomocy
> pokrzywdzonemu. bez wzgledu na jego stan - krytyczny, czy tez "mniej
> krytyczny"
>

Dzieki serdecznie. To jest wlasnie odpowiedz jakiej prawdopodobnie szukalem.
Wiesz chodzilo o to ze policjant prawdopodobnie znal napastnika i robil
wszystko zeby tylko ukryc cale zajscie. Nawet wiecej, napastnik po niedlugiej
chwili sam stawil sie na posterunek i zgodnie razem z policjantem sugerowali
ze lepiej bedzie calego incydentu nie zglaszac bo moze sie to obrocic
przeciwko pokrzywdzonemu. Policjant dawal to do zrozumienia dosyc wyraznie.
To w zasadzie tyle nic dodac nic ujac ...
Cieszmy sie ze mamy takich policjantow co to bardziej bronia sprawcow
przestepstw niz ofiary.

Rafal


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/