-
Data: 2012-07-05 23:08:38
Temat: Re: Odstąpienie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 5 Jul 2012, Tomek P. wrote:
> ofertą sam raz używa wyrazu "zlecenie" a raz "zamówienie":
Czyli wiemy że nie wiemy iż nie ma "literalnych" dowodów
na intencje stron, znaczy należy badać "okoliczności".
Na mój gust pozostaje ostrzeżenie, że a nuż pojawi się
koncept że to jednak nie dzieło.
> "Cena obejmuje zniżkę z uwagi na zamówienie pakietowe dwóch umów - zlecenie
> tylko na jedną umowę kosztowałoby..."
> Czyli wynikałoby z tego, że to jednak jest "zamówienie".
IMVHO, w zacytowanym tekście, "zamówienie" dotyczy zawarcia
umowy na usługę, a nie samej usługi.
To "zamówienie pakietowe", czyli umowa ramowa, należy już
IMO do zleceń (co możliwości iż poszczególne umowy szczegółowe
są dziełami nie wyklucza).
>> Po pierwsze, będzie spór o to, czy to były "wady istotne".
>
> Ale czy "wady istotne" mają coś do nieukończenia dzieła w terminie,
Może na to pytanie ktoś umie udzielić jasnej odpowiedzi.
Ja obrócę kota jeszcze raz: załóżmy, że odmawiasz przyjęcia
proponowanej treści.
Co dalej?
Idzie mi rzecz jasna o fakt, że taka umowa, ktobykolwiek
umiejący dodać dwa do dwu jej nie sporządził, będzie miała
pewne elementy takie same lub bardzo podobne.
Co można powiedzieć na zarzut "ale zamawiający wykorzystał
część otrzymanej treści, niech no przedstawi co tam
dał klientowi"?
Bo jeśli z "dzieła" część została wykonana, czyli przyjęta,
to niezależnie od innych podstaw, zapłata za tę część
będzie przysługiwać.
Zgadza się?
[...]
> Może i by było dobre, ale nie zostało ukończone w umówionym terminie.
> No i poza tym, bez drugiej umowy licencyjnej, pierwsza jest mi niepotrzebna,
A, czyli po prostu "wcale nie potrzebuję skoro nie w terminie".
Hm... no tu to pasuję.
> Nie wiem, nie znam się, być może roszczenia rodzi, ale jak by paragrafy nie
> stanowiły, to oni zawinili i zawsze mogę gdzieś na stronie internetowej
> zrelacjonować przebieg wydarzeń. Podnosząc roszczenia do 1000 zł, zrobiliby
> sobie tym samym bardzo negatywną reklamę, która mogłaby ich kosztować
> znacznie więcej.
To wygląda na słuszną argumentację.
O ile są dowody.
Umowa była ustna, pisałeś?
(jak rozumiem, są maile itp)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.12 00:02 Tomek P.
- 06.07.12 02:42 Tomek P.
- 06.07.12 08:08 NKAB -
- 06.07.12 08:52 spp
- 06.07.12 14:15 Gotfryd Smolik news
- 06.07.12 15:27 Tomek P.
- 07.07.12 00:42 m4rkiz
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta