W dniu 2013-07-03 11:56, Andrzej Lawa pisze:


>>> A może czytałeś ten artykuł? Gdzie w nim widzisz obowiązek rodziców do
>>> spłacania długów dziecka z własnych środków?
>>
>> "W jego imieniu".
>>
>> Jako Twój zarzut, że dziecko nic nie musi, bo jest dzieckiem. Nie
>> pisałem, że z majątku opiekunów.
>
> A z czego innego, jak w rozważanej sytuacji ma tylko ten nieszczęsny
> spadek?

Jest kilka opcji - ze sprzedaży spadku, z kredytu wziętego pod zastaw
spadku itp.


>>>> Na razie 70kPLN, za kilka lat może się z tego znaleźć więcej, trzeba
>>>> mieć to na uwadze.
>>>
>>> Wg tej filozofii należałoby odrzucać WSZYSTKIE SPADKI, bo przecież
>>> teoretycznie każdy spadkodawca może mieć jakieś nieznane długi.
>>
>> To już nadinterpretacja. Natomiast wg tej filozofii należałoby zawsze
>
> "Za kilka lat może znaleźć się więcej". Jak jest niby 0 długu, to
> "zawsze może znaleźć się więcej". Bądź konsekwentny.

Jest jednak różnica między "wiódł spokojny żywot i niewiadomo, by miał
jakiekolwiek długi" od "pozadłużał się i na razie wiem o 70 tysiącach".

>> "Czy dłużnik ma tam konto?" (to pytanie nie pada, bo i po co)
>> "Nie wiem" (wiedza o koncie nie jest konieczna do jego zajęcia).
>
> Trochę bezsensowne... Chociaż w sumie... ile za takie sprawdzenie banku
> bierze teraz komornik?

Jak ma zająć, to tyle co za znaczek. Teraz jest o tyle lepiej, że w
systemie Ognivo można zawczasu sprawdzić gdzie dłużnik ma konto, więc za
jednym zamachem można sprawdzić banki komercyjne i, co też ważne,
spółdzielcze - bo o ile banków komercyjnych jest kilkadziesiąt i od
biedy można było w ciemno wysyłać im zajęcia pocztą, o tyle banków
spółdzielczych jest około 600 i tam już było drożej.

--
Liwiusz