-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresuX.op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność żony za długi zmarłego męża
Date: Wed, 15 Jun 2005 08:33:07 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 24
Message-ID: <d8oi30$3ka$1@opal.futuro.pl>
References: <o...@n...onet.pl> <o...@n...onet.pl>
<d8mjie$hk6$1@inews.gazeta.pl> <42aee760$1@news.home.net.pl>
<d8mple$deg$1@opal.futuro.pl> <d8mq6v$l9j$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1118817185 3722 62.233.130.158 (15 Jun 2005 06:33:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Jun 2005 06:33:05 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.6.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:304888
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz wrote:
>
> Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresuX.op.pl> napisał w
> wiadomości news:d8mple$deg$1@opal.futuro.pl...
>>
>> Nie, to jest tylko rozwiązanie w wypadku gdy nie wiemy czy wysokość
>> długu przekraczać wartość spadku.
>> Jeśli okaże się, że wartość długu jest niższa niż wartość spadku to i
>> tak te długi będzie trzeba spłacić. Jeśli wyższa to skutek będzie
>> taki jak w wypadku odrzucenia spadku (jeśli dobrze pamętam to z
>> wyjątkiem przejścia spadku na zstępnych). W obu wypadkach trzeba
>> jeszcze zapłacić niemałą kwotę kmomornikowi za inwentaryzacje spadku.
>
>
> Kiedyś czytałem, że w przypadku dużych długów, odrzucenie spadku
> jest o
> tyle lepsze, że nie trzeba właśnie płacić komornikowi za
> inwentaryzację. Mylę się?
Właśnie to napisałem. Niezależnie od tego jak się będzie miała wartość
"aktywów" spadku do zadłużenia będziemy ubożsi o wynagrodzenie
komornika.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.05 09:29 Robert B.
- 16.06.05 09:51 jureq
- 16.06.05 10:07 jureq
- 16.06.05 12:06 Robert B.
- 16.06.05 12:03 Robert B.
- 16.06.05 12:15 jureq
- 16.06.05 12:20 jureq
- 16.06.05 12:36 Robert B.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA