-
Data: 2005-06-15 06:33:07
Temat: Re: Odpowiedzialność żony za długi zmarłego męża
Od: jureq <j...@X...to.z.adresuX.op.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liwiusz wrote:
>
> Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresuX.op.pl> napisał w
> wiadomości news:d8mple$deg$1@opal.futuro.pl...
>>
>> Nie, to jest tylko rozwiązanie w wypadku gdy nie wiemy czy wysokość
>> długu przekraczać wartość spadku.
>> Jeśli okaże się, że wartość długu jest niższa niż wartość spadku to i
>> tak te długi będzie trzeba spłacić. Jeśli wyższa to skutek będzie
>> taki jak w wypadku odrzucenia spadku (jeśli dobrze pamętam to z
>> wyjątkiem przejścia spadku na zstępnych). W obu wypadkach trzeba
>> jeszcze zapłacić niemałą kwotę kmomornikowi za inwentaryzacje spadku.
>
>
> Kiedyś czytałem, że w przypadku dużych długów, odrzucenie spadku
> jest o
> tyle lepsze, że nie trzeba właśnie płacić komornikowi za
> inwentaryzację. Mylę się?
Właśnie to napisałem. Niezależnie od tego jak się będzie miała wartość
"aktywów" spadku do zadłużenia będziemy ubożsi o wynagrodzenie
komornika.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.05 09:29 Robert B.
- 16.06.05 09:51 jureq
- 16.06.05 10:07 jureq
- 16.06.05 12:06 Robert B.
- 16.06.05 12:03 Robert B.
- 16.06.05 12:15 jureq
- 16.06.05 12:20 jureq
- 16.06.05 12:36 Robert B.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA