-
Data: 2005-02-17 16:57:42
Temat: Re: Odpowiedzialność admina forum
Od: Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witiia wrote:
> Dnia 2005-02-17 12:02, Użytkownik Alter Ego napisał:
>
>> Czy administrator forum dyskusyjnego może być pociągnięty do
^^^^^
>> odpowiedzialności
> wydaje mi się, że jeżeli grupa nie jest moderowana, to nikt
^^^^^
> poza nadawcą nie ma prawa usunąć wiadomości
1. Grupa dyskusyjna to zupełnie co innego niż forum dyskusyjne,
nawet jeśli bramki news<->www zacierają tę różnicę w oczach
niektórych użytkowników.
2. To czy można usunąć wypowiedzi czy nie - zależy od regulaminu
forum lub grupy dyskusyjnej. W przypadku pierwszego istnieje
techniczna możliwość odp. reakcji, więc w interesie własciciela
forum jest, by regulamin też przewidywał taką możliwość.
W grupach dyskusyjnych możliwośa techniczna jest już mocno
ograniczona, ale do pewnego stopnia też istnieje. Jednak z powodu
technicznej organizacji grup trudno tu mówić o personalnej
odpowiedzialności jakiegokolwiek admina za wypowiedzi innych
osób, łamiące prawo.
3. W grupach hierachii pl.* istnieje możliwosć kasowania niektórych
postingów na grupach _nie_moderowanych (o ile zostaną odpowiednio
wcześnie zauważone) i czasem z tej możliwości się korzysta. Nie ma
jadnak technicznej możliwości usunięcia wiadomości ze wszystkich
serwerów news, bo niektóre serwery nie akceptują takich ingerencji.
4. W innych hierachiach regulamin może przewidywać retromoderację,
czyli kasowanie postingów przez moderatora na grupach, które w
sensie technicznym nie są moderowane. W innych z kolei czasem
stosuje się zabezpieczenia przed dzikim kasowaniem, polegające
na automatycznym repostowaniu wiadomości które zostały usunięte
- w takich grupach nie tylko nie ma możliwości usuwania postingów
stanowiących nadużycia, ale nawet nie można cancelować własnych
wiadomości.
5. Powyższe wypowiedzi dotyczą zdecydowanie spraw technicznych i nie
należy ich interpretować jako wypowiedź na temat prawnych aspektów
tej sprawy. Mam jednak nadzieję, że wyjaśnienia te umożliwoą osobie
rozeznajej w kwestiach prawnych ewentualne ustosunkowanie się do
podstawowej kwestii poruszonej przez inicjatora wątku.
HTH.
Pozdr,
--
ŁK
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)