-
Date: Thu, 17 Feb 2005 17:57:42 +0100
From: Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.1) Gecko/20040707
X-Accept-Language: en-us, en, pl
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność admina forum
References: <cv1tkn$nb1$1@inews.gazeta.pl> <cv27ql$6vt$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <cv27ql$6vt$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.25.140.162
Message-ID: <4214cd1a$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1108659482 83.25.140.162 (17 Feb 2005 17:58:02 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 59
X-Authenticated-User: junk.nospam
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.ipartners.pl!news.
home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:278921
[ ukryj nagłówki ]Witiia wrote:
> Dnia 2005-02-17 12:02, Użytkownik Alter Ego napisał:
>
>> Czy administrator forum dyskusyjnego może być pociągnięty do
^^^^^
>> odpowiedzialności
> wydaje mi się, że jeżeli grupa nie jest moderowana, to nikt
^^^^^
> poza nadawcą nie ma prawa usunąć wiadomości
1. Grupa dyskusyjna to zupełnie co innego niż forum dyskusyjne,
nawet jeśli bramki news<->www zacierają tę różnicę w oczach
niektórych użytkowników.
2. To czy można usunąć wypowiedzi czy nie - zależy od regulaminu
forum lub grupy dyskusyjnej. W przypadku pierwszego istnieje
techniczna możliwość odp. reakcji, więc w interesie własciciela
forum jest, by regulamin też przewidywał taką możliwość.
W grupach dyskusyjnych możliwośa techniczna jest już mocno
ograniczona, ale do pewnego stopnia też istnieje. Jednak z powodu
technicznej organizacji grup trudno tu mówić o personalnej
odpowiedzialności jakiegokolwiek admina za wypowiedzi innych
osób, łamiące prawo.
3. W grupach hierachii pl.* istnieje możliwosć kasowania niektórych
postingów na grupach _nie_moderowanych (o ile zostaną odpowiednio
wcześnie zauważone) i czasem z tej możliwości się korzysta. Nie ma
jadnak technicznej możliwości usunięcia wiadomości ze wszystkich
serwerów news, bo niektóre serwery nie akceptują takich ingerencji.
4. W innych hierachiach regulamin może przewidywać retromoderację,
czyli kasowanie postingów przez moderatora na grupach, które w
sensie technicznym nie są moderowane. W innych z kolei czasem
stosuje się zabezpieczenia przed dzikim kasowaniem, polegające
na automatycznym repostowaniu wiadomości które zostały usunięte
- w takich grupach nie tylko nie ma możliwości usuwania postingów
stanowiących nadużycia, ale nawet nie można cancelować własnych
wiadomości.
5. Powyższe wypowiedzi dotyczą zdecydowanie spraw technicznych i nie
należy ich interpretować jako wypowiedź na temat prawnych aspektów
tej sprawy. Mam jednak nadzieję, że wyjaśnienia te umożliwoą osobie
rozeznajej w kwestiach prawnych ewentualne ustosunkowanie się do
podstawowej kwestii poruszonej przez inicjatora wątku.
HTH.
Pozdr,
--
ŁK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki