W dniu piątek, 11 lipca 2014 07:35:34 UTC+2 użytkownik n...@g...com
napisał:
> W temacie dyskusji medialnej odmowy aborcji czy odmowy sprzeda�y �rodk�w
>
> antykoncepcyjnych czy nawet pigu�ek antykoncepcyjnych gdy osoba ma recept�,
>
> czy dzia�a w tym przypadku art. 135 kw ?
>
>
>
> Art. 135.
>
> Kto, zajmuj�c si� sprzeda�� towar�w w przedsi�biorstwie handlu
detalicznego
>
> lub w przedsi�biorstwie gastronomicznym, ukrywa przed nabywc� towar
>


> przeznaczony do sprzeda�y lub umy�lnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia
>
> sprzeda�y takiego towaru,
>
> podlega karze grzywny.
>
>


Powinno być:

...przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia
sprzedaży takiego towaru,

JEST ZWYCZAJNYM IDIOTĄ, bo pozbawia się zysku.

Głupawy Art. 135 do likwidacji.


A co do, pożal się Boże, profesora to zwykły idiota
z tytułem profesorskim, taki kościelny dziad,
który prawdopodobnie dla kasy szerzy w RP arabskie filozofie
(albo mu na starość odbiło).

Od lekarza zawsze bedę wymagał matematycznego umysłu,
który szybko i bezbłędnie ma rozważyć wszystkie ZA i PRZECIW.
To nie idiota, który ma jakieś tam wymyślone przez religijnych
ćwoków SUMIENIE.

Uprzedzam, że też jestem przeciwny nieuzasadnionej aborcji.
Ale na miejscu naszego polskiego kościoła raczej
PRZEKONYWAŁBYM do unikania niepotrzebnych ciąż.
Usunięcie to dla każdej kobiety ciężkie obciążenie
psychiczne i fizyczne.

Ja nie chcę w naszym kraju niechcianych dzieci,
bo to dzieci gorsze, nieszczęśliwe.

Andrzej.