-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: Przemyslaw Osmanski <p...@c...gdzies.net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmowa przyjecie starego sprzetu AGD
Date: Tue, 29 Aug 2006 15:18:00 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <ed1eop$7gq$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <op.te0mgaysa2iefb@sempron> <ed0lmq$2ujf$1@news2.ipartners.pl>
<14n2t16i5c27$.t6hxcyxr6ck6$.dlg@40tude.net> <op.te1bdpf4a2iefb@sempron>
<33e9c$44f4237e$3eb34db5$28915@news.chello.pl>
<op.te1mhxg0a2iefb@sempron>
<1b313$44f427d6$3eb34db5$29700@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: dag130.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1156857433 7706 83.23.6.130 (29 Aug 2006 13:17:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Aug 2006 13:17:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
In-Reply-To: <1b313$44f427d6$3eb34db5$29700@news.chello.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0635-1, 2006-08-28), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409753
[ ukryj nagłówki ]Tiger napisał(a):
>> W sumie to wlasnie o to tez mi chodzi ... kto decyduje o tej ilosci? Bo on
>> ma obowiazek przyjac nie wiecej niz ... brzmi jakby sprzedawca detaliczny
>> decydowal ile. A moze powinno to byc liczone w tej ich masie towaru ;p
>
> Poniewaz jeden ma prawo a drugi obowiazek - decyduje o tym ten, kto ma
> prawo, czyli oddajacy. Obowiazek przyjac ma odbierajacy (czyli sprzedawca).
> Nastepnie obowiazek utylizacji ma prawo nieodplatnie zrzucic na wystawce
> faktury sprzetu, ktory zakupil klient, czyli hurtownika - w ilosci nie
> wiekszej, niz ilosc zakupionego sprzetu.
Nie jest do konca tak jak piszesz.
Po pierwsze, oddanie starego towaru musi nastapic w momencie nabycia
nowego, a nie np. po miesiacu czy pół roku. Dodatkowo musi byc to towar
tej samej funkcjonalnosc (czyli nie mozemy kupic lodowki a oddac
telewizora). Tak wiec detalista kupujacy od hurtownika moze mu przekazac
w momencie zakupu stary sprzet a nie jakis czas po. Wiec juz z zalozenia
nie dziala to tak, ze detalista sprzedajacy np. pralke i odbierajacy
stara przekazuje ja dalej do hurtownika. Sprzedajacy musi miec umowe z
firma ktora bedzie stary towar odbierala od niego.
A zapis ze 'ma obowiazek przyjac nie wiecej niz...', wzial sie stad, ze
gdyby bylo napisane ze musi przyjac, to nikt nie moglby kupic nowej
lodowki bez oddania starej. A jak wiadomo, czasami taka sytuacja nie ma
miejsca i kupujemy nowa, jednoczesnie pozostawiajac stara ;)
pozdrawiam,
Przemek O.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.06 13:36 Alek
- 29.08.06 14:30 Tiger
- 29.08.06 14:32 Tiger
- 29.08.06 15:36 Przemyslaw Osmanski
- 29.08.06 15:51 Tiger
- 29.08.06 17:05 Przemyslaw Osmanski
- 29.08.06 18:05 Markus Sprungk
- 29.08.06 18:04 Markus Sprungk
- 29.08.06 18:33 Jasko Bartnik
- 29.08.06 21:43 Tiger
- 30.08.06 02:40 Andrzej Lawa
- 30.08.06 02:41 Andrzej Lawa
- 30.08.06 05:54 Alek
- 30.08.06 06:26 William
- 30.08.06 06:50 Jasko Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków