> I teraz pytanie, czy włascicielem jest na pewno wspólnota lub spółdzielnia,
a nie zakład energetyczny/dostawca.

Faktycznie może być, czyli do sprawdzenia.

> Swoje?

Nie swoje, cudze (w tym częściowo moje).
"Waadza" tamtych formalnie kończy się na granicy ich działki, a jak napisałem
latarnie oświetlają teren wspólny 1500 osób fizycznych (no takie kwiatki
cywilnokodeksowe przy osiedlach wychodzą).
> W przypadku sp-ni/wspólnoty zarzad/zarzadca sa umocowani do zarzadzenia jak
swiecić.

Jak powyżej napisałem nie są.
Kłopot w tym, że ZE nie ma z kim zawrzeć umowy o dostawę energii (z 1500
osobami nie będzie zawierał), to zawarł z pierwszymi pod ręką.

> Trudna sprawa, ale to trzeba "grupie trzymajacej klucze" dobrac się do
skóry legalna metoda.
> I na mój gust *nie* jest nia oskarżanie o cos, co zarzad *może* zrobić.

No IMHO nie może zrobić.
Wyłączyli oświetlenie nie swojego, a oświetlenie cudzego.
Mogą żądać zapłaty na drodze roszczenia cywilnoprawnego (he, he, faktury by
musieli pokazać i to by ich zabolało), ale IMHO nie może odłączać latarni
ustawionych i świecących zgodnie z projektem drogowym czy podobnego
zagospodarowania terenu.

> Sciaganie policji nie pomoże - "panie, my tu prawomocnie wybrany zarzad
stanowimy, a ten pyskacz sprzeciwia sie woli większosci, do widzenia przy
innej okazji"

"Panie, my tu byli pierwsi i wczoraj mu gumy pocięli, a dzisiaj mu samochód
spalili, bo ten pyskacz był drugi i ciągle tu parkował".

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/