mvoicem wrote:
> (20.03.2011 15:54), Skrypëk wrote:
>> mvoicem wrote:
>>> (20.03.2011 02:20), Skrypëk wrote:
>>>>>> Podobnie roducent twojej płyty głównej płaci AMI lub Phoenixowi
>>>>>> za prawo wgrania do niej BIOSa.I Asrockowi nie wolno przegrywać
>>>>>> BIOSa z zepsutych płyt ASUSa.
>>>>>
>>>>> A mi wolno kupioną w sklepie płytę główną odsprzedać komu chcę.
>>>>> Nawet w kawałkach.
>>>>
>>>> No pewnie że możesz. Ale rozpowszechniać luzem firmwaru z niej
>>>> skopiowanej juz ci nie wolno. Z tego prostego powodu, że nie
>>>> nabyłeś do tego uprawnień.
>>>>
>>>> (z Windowsem OEMowym analogicznie)
>>>>
>>>>> Chociaż być może licencja BIOS-a której udzielił AMI, ASUS-owi
>>>>> tego zabrania.
>>>>
>>>> Licencja na BIOS nie może zabraniać rozbierania płyty na kawałki.
>>>> Licencja na BIOS moze tylko ograniczać jego uzycie do tego
>>>> egzemplarza płyty. Tylko tyle i aż tyle. I to wystarczy.
>>>
>>> Czy nie przesadzasz trochę w tym momencie? Przecież T.P. nie mówi o
>>> przegraniu firmwaru z jednej kości na drugą,
>>
>> sam nie wie o czym, bo kombinuje pod górę
>>
>> I nie rozumie, ze to na nim spoczywa obowiązek dowiedzenia się, czy
>> mu wolno.
>> Przy każdym starcie mu się wyświetla - "Copyright (C) 1984-2007 Award
>> Software" na ten przykład - nie ma co rżnąć głupa, że nie miał
>> pojęcia, że używa chronionego prawem dzieła, za którego
>> wykorzystanie w tym celu ktoś zapłacił.
>
> I ten napis niby nakazuje mu zamienić się w detektywa i kazać
> dochodzić która z części posiadanego przez niego sprzętu ma to "Award
> Software"?

Prawo autorskie mu nakazuje, jeśli chce kombinować.

> Pomijając to, że ten napis jest w obcym języku a T.P. ma prawo tego
> języka nie znać.

Sądu nie musi to obchodzić.

>>> tylko o przelutowaniu kości.
>>> W szczególności może nie wiedzieć nawet że na tej kości jest
>>> jakiekolwiek oprogramowanie.
>>
>> To po co ją przelutował? Myślał, że to rezystor? Daj spokój :)
>
> A co komu do tego po co? Jego część? Może sobie przelutowywać ile
> chce.

A nawet i wsadzić w dupę, dopóki nie narusza praw i patentów.
Najwyżej utraci gwarancję.

>>> Tak jak być może kiedyś młotkach
>>> znajdzie się oprogramowanie do kontroli siły uderzenia - nijak to
>>> nie będzie (w obecnym stanie prawnym) zmieniać sytuacji że w każdym
>>> momencie mogę sobie taki młotek rozebrać na części i złożyć z nich
>>> coś zupełnie innego.
>>
>> W domu se możesz. A ja mówię o produkcji i sprzedaży.
>
> No nie jest to tak do końca jasne o czym mówisz. Poza tym, ustawa nie
> rozróżnia "w domu" i "w pracy", z wyjątkiem dozwolonego użytku
> własnego który nie dotyczy oprogramowania.

Chyba nie ma znaczenia, czy sprzedając produkty naruszające cudze patenty,
prawa autorskie itp robisz to z domu czy z biura.

>> Prywatnie to se możesz ze starego Merceda celownik przyczepić do
>> swojego czopera.
>> Ale jakbyś sobie otworzył fabrykę samochodów z takim wichajstrem na
>> przedzie, to by cię pogoniono z hukiem. I raczej by nikogo nie
>> obchodziło, że przekładałeś te dzynksy ze starych, legalnie nabytych
>> taksówek. Ani to, że do auta nie była dołączona EULA.
>> Ale dygresja bez sensu, bo inna ustawa, więc T.P. zaraz znajdzie
>> dziurę w całym.
>
> Nie tylko T.P. ale i ja. Istotnie - dygresja zupełnie bez sensu :).
>
>> A ja mu tylko chciałem uzmysłowić, jak wiele rzeczy wokół niego jest
>> chronionych i licencjonowanych, żeby przestał być taki zdziwiony.
>
> Ale moim skromnym zdaniem - nie aż w takim stopniu jak Ci się wydaje.

Jak Tobie się wydaje, że mi się wydaje. Bo wpadasz w tryb "ojeju, zabraniają
mi swobody korzystania z mojego..". A to nie jest prawdą.

> W szczególności - jeżeli mam jakiś sprzęt, to mogę z nim robić co
> chcę, czy w domu czy zawodowo i prawu autorskiemu nic do tego. Gdyby
> było inaczej, prowadziłoby to do takich sytuacji, że np. mając jakąś
> numeryczną obrabiarkę nie mogę obrabiać dla jakiejś grupy klientów,
> lub mając samochód nie mogę nim świadczyć usług poza granicami
> Polski. Co jest oczywistym absurdem.

Przesadzasz. Primo: obrabiarkę i samochód kupiłeś a nie wynająłeś, prawda?
Drugie: To, że producent zapłacił za możliwość umieszczenia w nim
licencjonowanego komponentu, nijak nie ogranicza cię czasowo ani
terytorialnie w korzystaniu z tego produktu (nie podsunięto ci żadnej umowy
przy pierwszym uruchomieniu tej obrabiarki, prawda?)

Producent pieluch płaci za umieszczenie na niej Kubusia Puchatka - twoja
sprawa, czy sobie ją założysz na dupę czy na głowę, czy w nią nasrasz czy
najszczasz i w jakiej kolejności.
Ale jak te misie będziesz wycinał i sprzedawał naklejone na plecaki, to cię
pogonią. Twój problem, że nie zauważyłeś drobnym drukiem jakiegoś "(C)
Disney" na pudełku. I nie pomoże tłumaczenie "bo ja nie wiedziałam" lub "oj,
przeoczyłem" a zwłaszcza "a co mnie to obchodzi".
Z oprogamowaniem jest o tyle niebezpiecznie, że ktoś wylobbował wpisane go
do Kodeksu Karnego.